Кримінальне провадження № 1-кп/760/1024/14

№ 760/25768/14- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Річенко М.В.,

за участю прокурора Шапули Є.О.,

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11.09.2014 року за №12014100010007815, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 30 жовтня 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 10.09.2014 року, приблизно о 21.30 год. перебуваючи в місті Києві, а саме по пр. Повітрофлотському, 50/2, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс, який містився у поліетиленовому згортку, знайшовши його на узбіччі проїжджої частини дороги. В подальшому вказаний незаконно придбаний ним наркотичний засіб канабіс ОСОБА_1 поклав до лівої передньої кишені брюк, став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

10.09.2014 року працівниками ВБНОН Голосіївського РУ приблизно о 21.30 год. о пр-ту. Повітрофлотському, 50/2 в м. Києві затримано гр. ОСОБА_1 який поводив себе знервовано, після чого останньому було запропоновано прослідувати до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, на що він добровільно погодився. По дорозі до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 почав поводити себе знервовано, у зв'язку з чим за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 2/1 службовий автомобіль було зупинено, а на місце було викликано слідчо - оперативну групу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по прибуттю якої слідчий, в присутності понятих, провів огляд останнього. В ході поверхневого огляду ОСОБА_1 з лівої передньої кишені штанів, в які він був одягнений, було вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ №517 від 17.09.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,56 г.

Такі дії, ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті визнав та просив суворо його не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується добре.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі слід покласти на ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 70 коп.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс маса якого становить 5,56 г., що знаходиться в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.А. Макуха