Справа № 2-103/2007 p

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

11 січня 2007 року    Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді               Шеремета Н.О.

при секретарі                       ЛосикМ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 6.11.2006 року звернулась до суду та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В підтвердження заявлених вимог покликається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 9 червня 2001 року у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1. Основною причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач став зловживати спиртними напоями, влаштовував скандали, в ході яких ображав її, застосовував до неї фізичне насильство, не приділяв їй уваги, не бажав змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї. Через розбіжності у поглядах на життя, ставлення до збереження сім'ї, байдужість вона втратила почуття поваги та любові до відповідача. З липня 2004 року вони разом не проживають, не підртимують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, стали фактично чужими людьми. Сім`я розпалась остаточно , примирення є неможливим,оскільки вона не може простити відповідачу нехтування сім`єю та її інтересами.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що з відповідачем вони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, стали фактично чужими людьми. Він не цікавиться сім"єю, зловживає спиртними напоями, не робить жодних зусиль для збереження сім'ї. Настоює на розлученні,оскільки в них було достатньо часу для примирення, однак ніхто не зробив жодного кроку до налагодження стосунків, відповідач не має наміру змінити своє ставлення до сім'ї чи зберегти її. Вона втратила до нього почуття любові та поваги. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, попереджався про наслідки неявки, однак суд про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 9.06.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Суд, проаналізувавши матеріали справи,пояснення сторін, встановив, що непорозуміння між сторонами є тривалими, носять постійний характер, вони припинили сімейні відносини, у сторін було достатньо часу для примирення, однак ніхто не зробив жоного кроку до збереження сім'ї, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки він винен у розпаді сім'ї.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212-215,224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 104 п.2, 105 п.З, 112 Сімейного Кодексу України,    суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 9.06.2001 року Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, -розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять ) гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

2

Заочне рішення за письмовою заявою може бути переглянуте судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.