Справа №2-5138/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 травня 2009 року   Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого – судді: Кваші С.В.

при секретарі: Вдовиченко І.С.                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 , про дострокове розірвання договору і стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2009р. представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1753,27 грн., а також судові витрати, а саме державного мита у розмірі 51 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.  

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати пов’язані зі сплатою державного мита та інформаційно – технічного забезпечення.  

В судове засідання відповідач не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, поважної причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Акціонерним поштово – пенсійним банком  „Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого зі всіма правами та обов’язками є відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем  09.03.2006р. укладено кредитний договір №010/08-112/33255, з лімітом 1700 грн., строком на 24 місяці починаючі з 09 березня 2006р. по 09 березня 2008р..  Відповідач зобов’язався  сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до  15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.  Процента ставка за користування кредитними коштами становить 0,1% річних, яка автоматично збільшується на 24% і становить 24,1% у разі непогашення кредитної заборгованості по 15 число. На ім’я відповідача позивачем було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 , надавши платіжку картку, відкривши до рахунку відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1700 грн. для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки.    

У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на день подання цього позову виникла заборгованість в сумі 1753,27 грн.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення умов договору другою стороною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн..

   Таким чином, керуючись ст.ст. 526, 554, 651, 1050 ЦК України, суд вважає що уточнені позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції – задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором в розмірі  1753,27 грн., а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі  51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

    Суддя Заводського районного

                    суду м. Миколаєва                                                                   Кваша С.В.