Справа №2-250/2009 року

                       Р І Ш Е Н Н Я

                              Іменем України                    

12 березня  2009 року                                   Лубенський міськрайонний суд

                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді – Яценко В.В.

        при секретарі – Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство „ОСОБА_3 міжрайонне бюро технічної інвентаризації” , ОСОБА_4, ВДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло,

                    В С Т А Н О В И В:

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство „ОСОБА_3 міжрайонне бюро технічної інвентаризації” , ОСОБА_4, ВДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції про визначення часток у праві спільної сумісної власності на житло.

Свій позов мотивували тим, що згідно свідоцтва про право власності  № 3341 від 18.02.1995 року  квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

    З того часу квартира перебувала у їх спільній частковій власності, але при видачі про право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено і між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі.

    30.01.2007 року ОСОБА_4 , згідно вироку Лубенського міськрайонного суду, було засудженому до позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини належного йому майна.  

    Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 13.10.2008 року за поданням державного виконавця ВДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції визнано, що ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на квартиру за вищевказаною адресою  належить 1/ 3 частина .

    В даний час у позивачів виникла необхідність  визначити їх частки в праві спільної сумісної власності на квартиру .

Прохають суд постановити рішення яким визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по 1/3 частині  квартири АДРЕСА_2  кожному.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, третьої особи КП „ОСОБА_3 МБТІ” , ВДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності  № 3341 від 18.02.1995 року  квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с.15).

    Квартира перебувала у їх спільній частковій власності, але при видачі про право власності на житло, розмір належних кожному часток не було зазначено і між позивачами не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі.

    30.01.2007 року ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.  

    Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 13.10.2008 року визнано, що ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на квартиру за вищевказаною адресою  належить 1/ 3 частина .

Між сторонами не має спору щодо часток квартири кожного, а тому суд вважає за можливе визначити 1/3 частину квартири за кожним із співвласників.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 174, 212, 213, 214  ЦПК України, на підставі ст. 372 ЦК України,   суд,  -

                    В И Р І Ш И В  :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Визначити , що  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по 1/3 частині  квартири  АДРЕСА_3 – кожному.

      На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 В.В.Яценко