ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/11999/13-к

провадження № 1-кс/201/3968/2013

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040650005010 від 20.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2013 року близько 0 08.30 годин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у попередній злочинній змові групою осіб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №89 по пр. Гагаріна м. Дніпропетровська, відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5, а саме золотим ланцюжком та підвіскою, чим самим спричинили останній матеріальні збитки.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою : м. Київ вул. Щербакова №5, у зв’язку з чим є підстави вважати, що останній зберігає вогнепальну зброю за допомогою якого він міг скоїти вказаний злочин у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою : м. Київ вул. Щербакова №5.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №12013040650005010, вважаю клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий