Справа № 2-361/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 травня 2009 року                             Цюрупинський районний суд

                                    Херсонської області

в складі: судді                                 Лебедя І.П.,

при секретарі                                 Орловій О.С.,

представника позивача                             Афанас’євої Ж.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2  в особі ОСОБА_1  до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2  в особі ОСОБА_1   звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . про дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 844977,75 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та пояснила, що позивач надав відповідачу ОСОБА_3 . кредит, про що сторони уклали кредитний договір. В забезпечення належного виконання ОСОБА_3  умов вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_4 . і ОСОБА_5 . укладено договір поруки, згідно якого останні взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_3 . Проте відповідачі не виконують належним чином свої зобов’язання, тому просить достроково розірвати кредитний договір та солідарно стягнути з відповідачів  заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2009 року в сумі 112650,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.05.2009 року становить 858484,27 гривень, та судові витрати в сумі 1730,00 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, але вони були викликані до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими, розглядає справу за їх відсутності та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення  параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2007 року між ОСОБА_2  в особі ОСОБА_1  та ОСОБА_3  укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , за умовами якого ОСОБА_2  в особі ОСОБА_1  надав ОСОБА_3 . кредит в сумі 110000,00 доларів США шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитними коштами в розмірі 14% річних, на строк по 01.04.2012 року. В забезпечення належного виконання ОСОБА_3  умов вищезазначеного кредитного договору, між ОСОБА_2  в особі ОСОБА_1  та ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 . укладено договори поруки від 02.04.2007 року, згідно яких останні взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_3 . Проте відповідачі не виконують належним чином свої зобов’язання, у зв’язку з чим представник позивача просить у судовому порядку достроково розірвати вищезазначений кредитний договір та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 112650,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 210.05.2009 року становить 858484,27 гривень (прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 93580,34 доларів США, прострочена заборгованість про процентах в сумі 5683,94 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за кредитом в сумі 2385,87 доларів США, штраф за невиконання умов Іпотечного договору № 03/Zквівп-07 від 02.04.2007 року в сумі 11000,00 доларів США) та судові витрати в сумі 1730,00 гривень (судовий збір – 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 гривень).

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією додаткового договору № 1 до кредитного договору, копіями договорів поруки, копіями заяв ОСОБА_3 . на переказ кредитних коштів, розрахунком заборгованості.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74 ч. 9, 76 ч.9, 88, 213-216 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги ОСОБА_2   задовольнити повністю.

    Кредитний договір № НОМЕР_1 , укладений 02 квітня 2007 року між ОСОБА_1  в особі ОСОБА_1  та ОСОБА_3 , розірвати

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_5  на користь ОСОБА_2  в особі ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2009 року в сумі 858484,27 гривень гривень та судові витрати в сумі 1730,00 гривень, а всього – 860214,27 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у десятиденний строк після проголошення рішення

    Суддя                                             І.П. Лебідь