Справа № 6-18\2009 р.
УКРАЇНА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
08 квітня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: судді Борзаниці С.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за поданням державної виконавчої служби м. Первомайська про примусове проникнення до житла боржника – фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Державна виконавча служба м. Первомайська звернулась до суду з поданням, посилаючись на те, що у відділі ДВС Первомайського міського управління юстиції на виконанні знаходяться зведене виконавче провадження № 10826248 про стягнення з суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 31374,76 грн. Боржником у добровільному порядку борги по виконавчим документам не сплачуються, боржник за викликами державного виконавця не з’являється. В ході проведення виконавчих дій держаний виконавець неодноразово виходив за місцем мешкання боржника за адресою: м. Первомайськ, вул. Леніна, б. 62, кв. 44 для перевірки майнового стану боржника, але перевірити майновий стан боржника не має можливості у зв’язку з тим, що боржниця на дзвінок двері не відчиняє, а її син ОСОБА_2 не допустив державного виконавця до проведення виконавчих дій. Йому було роз’яснено, що згідно п. 5.6.9 Інструкції про проведення виконавчих дій відсутність боржника не може бути перешкодою для проведення опису майна, та що у таких випадках опис здійснюється у присутності його представника, або одного з повнолітніх членів сім’ї, про що складені акти державного виконавця від 27.02.2007 року, 24.07.2007 року, 19.06.2008 року, 04.12.2008 року.
За таких обставин неможливо перевірити майновий стан боржника, що значно ускладнює виконання рішень щодо стягнення боргу зі ОСОБА_1.
Державна виконавча служба в м. Первомайську просить прийняти рішення про примусове входження до житла боржниці ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: м. Первомайськ, вул. Леніна, 62\44 для подальшого проведення виконавчих дій, пов’язаних з виявленням майна боржника та описом.
В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просить його задовольнити.
Заслухавши державного виконавця, дослідивши обставини справи, суд визнає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від іншої особи, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу господарського суду Луганської області № 10\13 від 07 квітня 2008 р. наказано стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління економіки виконавчого комітету Первомайської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 477 грн. 77 коп., пеню в сумі 01 грн. 97 коп., відшкодування витрат по податку на землю в сумі 40 грн. 40 коп.; згідно наказу № 10\13 від 07 квітня 2008 р. наказано стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; згідно наказу господарського суду Луганської області № 14\171 від 28 квітня 2006 року наказано стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКА АВТО» витрати по сплаті державного мита в сумі 172 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
З актів державного виконавця від 24 липня 2006 року, 27 лютого 2007 року, 19 червня 2008 року, 04 грудня 2008 року вбачається, що перевірити майновий стан боржника ОСОБА_1 за адресою м. Первомайськ, вул. Леніна, 62\44 неможливо у зв’язку з тим, що за вказаною адресою боржник відсутній.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що для виконання наказів господарського суду Луганської області необхідне примусове проникнення до житла боржника – фізичної особи, в якому мешкає боржник ОСОБА_1 і розташоване за адресою: м. Первомайськ, вул. Леніна, 62\44 для подальшого проведення виконавчих дій, пов’язаних з виявленням майна боржника та описом.
Керуючись вимогами ст. ст. 293, 376 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця ДВС у м. Первомайську до житла боржника ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: м. Первомайськ, вул. Леніна, 62\44 для подальшого проведення виконавчих дій, пов’язаних з виявленням майна боржника та описом.
Суддя підпис
З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду
Луганської області ОСОБА_3