Справа № 2-127/09                                                              

                                                               Р І Ш Е Н Н Я    

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                            

17 лютого 2009 року  Новотроїцький районний суд Херсонської області

 в складі : головуючого – Вейтас І.В.

                  при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

  за участю позивача – ОСОБА_1 .

                  відповідача – ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

     

                                                             В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 .  звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 15 вересня 2006 року в АДРЕСА_1   ОСОБА_2 . завдав йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. За вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України його засуджено Новотроїцьким районним судом. Вказує, що в результаті злочинних дій йому заподіяна майнова та моральна шкода. Майнова шкода полягає у витратах, які він поніс на лікування перелому щелепи та струсу головного мозку. Моральна шкода виражається у фізичному болю та душевних стражданнях, яких він зазнав у зв’язку з ушкодженням здоров`я. Просить стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. та 3712 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.  

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, вказані в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вважає завищеним  розмір моральної шкоди та згоден сплатити матеріальні збитки, понесені позивачем на лікування, що підтверджуються чеками та призначеннями лікарів.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 . 15.09.2006 року в АДРЕСА_1  наніс ОСОБА_1 . удар рукою в обличчя, спричинивши середнього ступеню тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи ліворуч, струс головного мозку. Вироком Новотроїцького районного суду від 27.11.2008 року ОСОБА_2 . засуджено за ст.122 ч.1 КК України. Цивільний позов, під час розгляду кримінальної справи, потерпілий ОСОБА_1 . не заявляв. Відповідно до ст. 28 КПК України особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальній справі має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у  фізичному  болю  та стражданнях,  яких  фізична  особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
    Згідно ст. 1167 ЦК України моральна  шкода,  завдана  фізичній  або  юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується
особою,  яка її завдала,  за наявності  її  вини,  крім  випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що діями відповідача позивачеві заподіяна моральна шкода, так як позивач зазнавши тілесних ушкоджень відчував фізичний біль, перебував на стаціонарному лікуванні та вживав додаткових зусиль для  відновлення  попереднього стану. Суму в 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди потерпілий нічим більше обґрунтував, таким чином, враховуючи характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), стан  його здоров`я, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична  або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані з необхідністю  посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.  

На підтвердження своїх позовних вимог, щодо витрат на придбання ліків позивач надав суду оригіналів чеків. Згідно епікризу Херсонської обласної лікарні ОСОБА_1 . перебував на лікуванні з 17.09.2006 року по 28.09.2006 року, йому призначалось відповідне лікування. Але чеки, що надані позивачем датовані переважно 12.10.2006, 24.10.2006, 11.12.2006 року, причому в чеках вказані ліки, які не відповідають призначеному лікуванню. Необхідність придбання цих ліків позивач суду не зміг пояснити.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Таким чином дослідивши надані позивачем докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо стягнення матеріальної  шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме: 36, 31 грн. – анальгетик, згідно чеку від 16.09.2006 р.,  1,16 – анестезія  – згідно чеку від 18.09.2006 р. та 53, 95 грн. – по чеку ІНФОРМАЦІЯ_1  від 22.09.2006 року. Також підлягають стягненню витрати викликані з необхідністю посиленого харчування, що підтверджені чеками на суму 34, 60 грн. Витрати на придбання палива на поїздки до лікарні в АДРЕСА_1   підлягають частковому  стягненню в сумі 60 грн. (чек від 17.09.2006 р.) та 132 грн. (чек від 27.09.2006 р.),  решта витрат не підлягає задоволенню, так як надані на підтвердження даних витрат чеки вказують на придбання палива в дні, коли потерпілий  вже перебував в лікарні та є протиречними  один одному.  

В зв’язку з тим, що позовні вимоги позивача задоволено частково суд вважає необхідним, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22, 23, 1167, ч.1ст.1195, ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (не майнової шкоди),    ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213- 218, 223  ЦПК України,-

                                                                     В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної і моральної шкоди – задоволити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  317 (триста сімнадцять) гривен 02 копійки матеріальних збитків, 2000 (дві тисячі) гривен на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області                                                   І.В. Вейтас