З  А О Ч  Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

                                                                         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                Справа № 2- 2501\09 р.

                            18  травня    2009 року         Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:  головуючого судді -  Скрипченко С.М., при секретарі –  Сєріковій Н.М.,  розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  у  залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"  до  ОСОБА_1  про  відшкодування матеріальних збитків.

            В С Т А Н О В И В:

             Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1  про відшкодування матеріальних збитків,   в обґрунтування якого вказав,  що 04  травня  2006 року  під час перевірки дотримання"  Правил користування електроенергією для населення"  у споживача  ОСОБА_1  якій  мешкає  за адресою :  АДРЕСА_1,   був виявлений факт  порушення герметичності електролічильника шляхом свердлення у кожусі отвору, що використовується для механічного гальмування диску електролічильника,  у разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась.  Тим самим    ОСОБА_1   заподіяв   ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму –   1080,68  грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим,  що відповідач  добровільно не сплачує  матеріальний  збиток  стягнути з нього  на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"   - 1080,68   грн.,  судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 30 грн.

  Представник позивача  у судове  засідання не з’явився,  але надав до суду письмову заяву у якій зазначив, що позов підтримує ,  згодний на заочний розгляд справи ,  а також  просив суд  розглянути справу за його відсутністю.

                   Відповідач  ОСОБА_1  у судове засідання  не з’явився,  про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був   повідомлений   належним чином   через ЗМІ.   Заяви про розгляд справи за її  відсутністю  від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача  на підставі матеріалів,  які додані до справи, та постановити заочне рішення.  Представник позивача  згодний   на заочний розгляд справи.

                        Дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає  позов  обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню за наступних підстав.

                     Суд встановив, що відповідач   ОСОБА_1    мешкає   за адресою: АДРЕСА_1.

                      Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу  електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК  України, зобов’язаний  сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та  дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

                      Із доданого до матеріалів справи акту  про порушення споживачкою  “Правил користування електричною енергією для  населення ”   вбачається,  що   04 травня   2006  року   у   ОСОБА_1    контролерами енергонадзору  був   виявлений  факт порушення герметичності електролічильника шляхом свердлення у кожусі отвору, що використовується для механічного гальмування диску електролічильника,  у разі чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась .  Діями споживача були порушені  Правила користування електричною енергією для споживачів.

                      Згідно з розрахунком   збитків  за актом   про порушення споживачем “Правил”,   розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача    ТОВ “ЛЕО”,  складає   - 1080,68  грн.   Відповідач   добровільно не сплачує суму матеріального збитку .

                     У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної  або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну або юридичної  фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

                    На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з  відповідача   на користь    позивача  –  1080,68  грн.  у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.  

                   Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача .

                   На підставі ст. 1166  ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215,224 -233  ЦПК України, суд, -

               В И Р І Ш И В :

                   Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"  до ОСОБА_1  про  відшкодування матеріальних збитків  - задовольнити у повному обсязі.

                  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"  у  рахунок відшкодування матеріального збитку –  1080,68   грн. перерахувавши їх на р/р № 260323159060,    МФО 364665  у ЛОУ ВАТ “ Державний ощадний банк України” ;  судовий збір у розмірі – 51 ( п’ятдесят одна)  грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 30 грн. перерахувавши їх на  р/р  № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен  Банк Аваль”  МФО 304007, код  31443937.

                 Копію заочного рішення надіслати відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

                Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

                Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

                        Головуючий:                                                                                                                              С.М. Скрипченко