Судове рішення #4922746

                                                                                                                            Справа № 1-33/09

                                                                 В И Р О К                                      

                                                           ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 січня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі :головуючого – Вейтас І.В.

                при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

                прокурора      -  Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого газоелектрозварником в ДП «Новотроїцький елеватор», мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,  в скоєнні злочину передбаченого  ст.263 ч.1 КК України, -

                                                              В с т а н о в и в :

    Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1  в вересні 2005 року на території свого домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2  за допомогою підручних матеріалів виготовив гладкоствольну вогнепальну зброю – дульнозарядну одноствольну рушницю з ґнотовим запалюванням виготовлену саморобним способом, яка не відноситься до категорії мисливських, і є придатною для проведення пострілів, та незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав за вище вказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, що мало місце 26.11.2008 року.

    Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

    Підсудний ОСОБА_1  винним в інкримінованому йому злочині  визнав себе повністю та пояснив, що в вересні 2005 року він з дерева виготовив саморобний приклад на якому вирізав ложе, до якого за допомогою ізоляційної, полімерної стрічки чорного кольору прикріпив металеву трубку, після цього в трубці зробив отвір для сірника та нижній край  трубки залив свинцем, чим виготовив саморобну, одноствольну рушницю, яка була виявлена та вилучена працівниками міліції 26.11.2008 року за місцем його проживання. З саморобної рушниці він не стріляв, так як не було нагоди, а зберігав її для власного самозахисту від вовків. Про те, що він за місцем свого проживання зберігав саморобну, одноствольну рушницю ніхто з його близьких та друзів не знав, так як він про неї нікому не говорив. У вчиненому щиро кається.

    Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :

•   протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено вогнепальну зброю (а.с. 5-6);

•   висновком балістичної експертизи НОМЕР_1  від 03.12.2008 року, згідно якого предмет, вилучений 26.11.2008 в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1  за адресою АДРЕСА_2 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядною одноствольною рушницею з ґнотовим запалюванням, виготовленою саморобним способом. Надана рушниця не відноситься до категорії мисливських та придатна до проведення пострілів (а.с.19-20);

•    речовим доказам у вигляді гладкоствольної вогнепальної зброї, що є дульнозарядною одноствольною рушницею з ґнотовим запалюванням, виготовленою саморобним способом (а.с. 22).

    Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст. 263 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне поводження зі зброєю, тобто зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

    При призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість злочину, відповідно до ст. 12 КК України підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

    Суд вважає, що міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.3 КК України. При цьому суд враховує, що згідно ст.12 КК України злочин не є тяжким, особу винного, позитивну характеристику те, що він раніше не вчиняв злочинів,  щире каяття.

     Керуючись ст.323,324 КПК України,-

                                                                  З А С У Д И В :

          ОСОБА_1  визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та  призначити  покарання два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 п.3 КК України покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ЗКПО- НОМЕР_2  УДК в Херсонській області МФО НОМЕР_3  р/р НОМЕР_4    вартість проведення судово-балістичної  експертизи  в сумі 225,36 грн.

    Речові докази – знищити.

    Запобіжний захід підписку про не виїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.



Суддя  підпис


З оригіналом згідно


Суддя Новотроїцького районного

Суду Херсонської області                                                                                         І.В.Вейтас




  • Номер: 5/524/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-33/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Вейтас І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2022
  • Дата етапу: 03.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація