Справа №2-198/07

    РІШЕННЯ

      ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:                          головуючого:   судді                 Макарової Т.Ю.

при секретарі                             Селіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, а просить збільшити аліменти, які стягуються з відповідача згідно рішенню Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на її користь на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 1/6 до 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує протни збільшення розміру аліментів на утримання спільної з позивачкою неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до 1/4 частини його заробітної плати.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу відІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Згідно рішенню Інгулецького районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати. Такий розмір аліментів був зумовлений тим, що відповідач сплачував аліменти на дитину від першого браку. На цей час відповідач аліментів не сплачує, так як дитина від першого браку проживає з разом з ним. Позивачка отримує невилику заробітну плату, якої на утримання дитини не вистачає. Дитина відвідує дитячий садок, музичну школу, крім того вона часто хворіє на простудні захворювання, на що також потрібні додаткові кошти. Позивачка вважає, що визначений нею розмір аліментів -1/4 частина заробітної плати відповідача, буде достатнім для нормального розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлнено, що сторонни дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4 року поІНФОРМАЦІЯ_3 року/а.с.4,17/. Відповідач дійсно є батьком - дитини-Каменської ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с.З/. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні./а.с.5/, потребує матеріальної допомоги/а.с.14-15/. Встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка отримує аліменти від відповідача на користь дитини в розмірі 1/6 частини його заробітної плати/а.с.8/. Встановлено також, що цієї суми аліментів для нормального розвитку та виховання дитини не достатньо. Встановлено також, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1320,24 грн./ а.с. 7/. Встановлено також, що на утриманні відповідача теж знаходиться дитина, але аліменти на цю дттину він не виплачує, сам відповідач протни збільшення розміру аліментів на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь позивачки не заперечує.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

2

Встановленим   в   судовому   засіданні   обставинам   відповідають   правовідносини

   аліментних обов,зків батьктів, по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Збільшення розміру

аліментів на дитину, яка часто хворіє, в 2007 році йде до шкодли, дасть можливість позивачці

нормально виховувати та утримувати дитину. Матеріальне становище відповідача дозволяє

суду збільшити розмір аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 192 СК Украини, ст.ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України,

 суд    .

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженцяАДРЕСА_1, Казанківського району, Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 1/6 до 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 22 січня 2007 року і до повноліття.; дитини, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на користь ТУ ДСА в сумі 7 гривень 50 копійок.

Раніш виданий Інгулецьким районним судом виконавчий лист заНОМЕР_1 про стягнення з відповідача- ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його заробітної плати - відкликати.

Строк подання заяви на апеляційне оскарження рішення -10 днів з дня його проголошенн, строк подання апеляційної скарги на рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд  20 днів, з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на

подання апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а апеляційну скаргу не подано, або після

перегляду справи апеляційним судом.