Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-2158\08 р.
13 травня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі - Сєріковій Н.М., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Суходільської міської ради про визнання права власності на самовільно перебудований житловий будинок разом з погребом та госпбудівлями , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконкому Суходільської міської ради про визнання права власності на самовільно перебудований житловий будинок разом з погребом та госпбудівлями, в обґрунтування якого вказала, що їй на праві власності, на підставі договору дарування від 02.12.2002 року , належить житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1. За час мешкання у цьому будинку позивачка самовільно без відповідного дозволу перебудувала житловий будинок. У теперішній час відповідно до акту обстеження самовільно побудованих будівель від 19.02.2008 року та акта державної приймальної комісії від 17.02.2009 року, самовільно перебудований одноповерховий трикімнатний житловий будинок “ А “ розміром ( 5,28 х 8,74 ) м. , з погребом та прибудовами „ а 1 ”, „а2 ”, „ а3 ” розміром ( 5,05 х 3,66) м, „ а4 ” розміром ( 4,97 х 4,89) м, „а5 ”, „ а 6 ” розміром (1,38 х 2,20 ) м. прийнято в експлуатацію. Враховуючи наведене позивачка просила суд визнати за нею право власності на самовільно перебудований житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, разом з погребом та господарськими будівлями.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, але надала до суду письмову заяву, де підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, та просила розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача – Виконкому Суходільської міської ради, до суду також не з’явився, але надав до суду письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи по справі - Краснодонського МБТІ , до судового засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву у якій просив розглядати справу без його участі.
Суд вирішив можливим розглядати справу за відсутністю сторін та представника Краснодонського МБТІ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 02.12.2002 року , що мається у матеріалах справи, належить житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1.
Також судом встановлено, що за час мешкання у будинку позивачка ОСОБА_1 самовільно, без відповідного дозволу перебудувала належний їй на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідно до акту обстеження самовільно побудованих будівель від 19.02.2008 року та акта державної приймальної комісії від 17.02.2009 року, самовільно перебудований одноповерховий трикімнатний житловий будинок “ А “ розміром ( 5,28 х 8,74 ) м. , з погребом та прибудовами „ а 1 ”, „а2 ”, „ а3 ” розміром ( 5,05 х 3,66) м, „ а4 ” розміром ( 4,97 х 4,89) м, „а5 ”, „ а 6 ” розміром (1,38 х 2,20 ) м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1, прийнято в експлуатацію.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що самовільно перебудований житловий будинок “ А “ розміром розміром ( 5,28 х 8,74 ) м. , з погребом та прибудовами прав інших громадян не порушує, у зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на зазначений будинок разом з госпбудівлями .
Керуючись ст. ст.. 376,392 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11,60, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Виконкому Суходільської міської ради про визнання права власності на самовільно перебудований житловий будинок разом з погребом та госпбудівлями - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно перебудований житловий будинок „ А”, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами, у тому числі з самовільно побудованими .
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий : С.М. Скрипченко
- Номер: 6/211/103/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2158/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скрипченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6/211/63/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2158/09
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Скрипченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 04.05.2018
- Номер: 6/522/607/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2158/09
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Скрипченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2020
- Дата етапу: 10.07.2020
- Номер: 4-с/711/27/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2158/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Скрипченко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022