З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-1618/09 р.
15 травня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді – Скрипченко С.М., при секретарі – Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в обґрунтування якого вказав, що він з 01.04.2002 року надає населенню електроенергію. Відповідачка ОСОБА_1 що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, споживала електроенергію, але не сплачувала за її споживання, у зв’язку з чим за нею утворилась заборгованість за період часу з 01.04.2002 року по 13.09.2008 року нею було споживано 12346 кВт, сплачено лише за 99 кВт, і тому її заборгованість складає – 2701,44 грн. Відповідно до п. 20 "Правил користування електроенергією для населення" оплату за спожиту електроенергію необхідно проводити до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачка добровільно не оплачує за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у сумі – 2701,44 грн., а також судові витрати у розмірі – 81 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив суд задовольнити позовні вимоги, погодився на заочний розгляд справи та просив суд розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Суд також встановив, що між сторонами по справі існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов’язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.
Згідно до ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення оплата за спожиту електроенергію відбувається не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Однак, відповідачкою ОСОБА_1 були порушені терміни оплати за користування електроенергією, та за період часу з 01.04.2002 року по 13.09.2008 року нею було споживано 12346 кВт, сплачено лише за 99 кВт, і тому за нею утворилась у розмірі - 2701,44 грн. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості в примусовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію у сумі – 2701,44 грн., перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ “ Державний ощадний банк України” ; судовий збір у розмірі – 51 ( п’ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 30 грн. перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: С.М. Скрипченко