ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"31" липня 2006 р.                          м. Київ                        Справа №202/3-2003

за позовом                   Приватного підприємства “Смак”, м. Фастів

до                                  Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

про                                визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ за

                                     № 0000092600/0, за № 0000082600/0 та за № 0000072600/0 від

                                     15.04.2003 року

                                                                      Суддя О.М.Коротун

Представники:

позивача         Лозюк В.Д. –генеральний директор (наказ № 31 від 22.05.2001р.);

відповідача     Січкар Н.П. –представник за довіреністю № 2598/7/25-1 від 27.02.2006р.;

                          Вернигора Р.В. –представник за довіреністю № 16383/7/25-1 від 28.11.2005р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “Смак” до Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ за № 0000092600/0, за № 0000082600/0 та за № 0000072600/0 від 15.04.2003 року.

Протокольною хвалою господарського суду Київської області від 31.07.2006р. було втретє зобов’язано сторін надати всі наявні та раніше не подані докази, в тому числі первинні бухгалтерські документи.

В попередньому судовому засіданні від 31.07.2006р. представники сторін подали заяву про зупинення провадження у справі № 202/3-2003 на два місяці для використання можливості примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами не втрачено можливість примирення, в зв’язку з чим судом було роз’яснено таку можливість.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З врахуванням терміну, необхідного для примирення сторін, та подання відповідних документів, без яких розгляд справи неможливий, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на термін вказаний у клопотанні сторін.

Частиною 10 ст. 103 КАС України передбачено, що при зупиненні провадження в адміністратив ній справі зупиняється перебіг усіх процесуальних строків у цій ад міністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Зупинити провадження у справі № 202/3-2003 терміном на 2 місяці.

          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                           Коротун О.М.