ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

16 августа 2010 года г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с 'участием прокурора Пашаев Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, признанного не судимым

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2010 года, около 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь в доме ОСОБА_2. расположенном в с.Корытное Балтского района Одесской области умышленно, из корыстных побуждений, решил открыто завладеть денежными средствами которые находились на серванте в соседней комнате. Зная о том что гр. ОСОБА_3 видит как он берет деньги на серванте и слыша её крик, которым она звала на помощь гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 с похищенными деньгами в сумме 900 гривен, с места совершения преступления скрылся, деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 900 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 30.05.2010 года, около 12.00 часов, он находясь в доме ОСОБА_2, расположенном в с.Корытное Балтского района Одесской области, решил открыто завладеть денежными средствами которые находились на серванте в соседней комнате. Зная о том что гр. ОСОБА_4 находится с ним в комнате и видит как он берет деньги на серванте, слыша её крик, которым она звала на помощь гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 с похищенными деньгами в сумме 900 гривен, из дому вышел и ушел в магазин где потратил похищенные деньги на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. Что касается исследования остальных доказательств, то суд полагает возможным, с согласия всех участников процесса, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, их не исследовать, так как они никем не оспариваются. Подсудимому и всем участникам процесса разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства делав апелляционном порядке.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицировали по ст. 186 ч. 1 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимым.

Отягчающее наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению об осуждению подсудимого ОСОБА_1 к общественным работам на 120 часов.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2. подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен вследствие преступных действий1 подсудимого ОСОБА_1 Размер ущерба на сумму 900 гривен, подтверждается установленными в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323,324 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ на 120 часов.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2, в части материального ущерба, удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 900 гривен.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: