ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

15 сентября 2010 года г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи ДяченкоВ.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора Смирновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- Балтским районным судом Одесской области, 10.10.2005 года за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 15-185 ч.З, 185 ч.З УК Украины к лишению свободы сроком 3 года и 3 месяца, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.

08.06.2007 года постановлением Балтского районного суда Одесской области, на основании ст. 408-2 УПК Украины, отменено освобождение от наказания и осужденный направлен в места лишения свободы на 3 года и 3 месяца, начало срока 08.06.2007 года.

10.09.2009года постановлением Малиновского районного суда г. Одессы, на основании ст. 81. ч. 2, 3 УК Украины к осужденному применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Неотбытый срок определен в 11 месяцев 27 дней.

в совершении преступлений предусмотренных:

- ч.З ст. 186 УК Украины, ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.З ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2010года, около 22.00 подсудимый ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительному сговору, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зашли во двор домохозяйства ОСОБА_2, расположенного по улице Ломоносова 2 в с. Белино Балтского района Одесской области.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, они начали тайно похищать два металлических уголка, общей длинной 1 метр, стоимостью одного метра 5 гривен 20 копеек, конский плуг, стоимостью 110 гривен, металлическую цепь длиной 10 метров, стоимостью одного метра 8 гривен 50 копеек, металлическую сетку от кровати, стоимостью 70 гривен, одну поломанную металлическую тачку с одним колесом, стоимостью 50 гривен, металлическую двухколесную тачку, стоимостью 150 гривен. Всего общей стоимостью на сумму 470 гривен 20 копеек.

В момент совершения преступления они были застигнуты хозяином домохозяйства ОСОБА_2, и понимая, что тот осознаёт преступный характер их дейсгвий. продолжая преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_1 совместно с совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли в жилой дом потерпевшего. Пытаясь пресечь действия злоумышленников, потерпевший ОСОБА_2 вошел в дом. В этот момент лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытаясь завершить свой преступный умысел, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего нанесло удары сковородкой в область головы н правого плеча ОСОБА_2

После чего ОСОБА_1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто ПОХИТИЛИ вышеуказанное имущество И3| домохозяйства ОСОБА_2 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению в корыстных для себя целях, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 470 гривен 20 копеек.

Потом, 08.03.2010 года, около 13 часов, подсудимый ОСОБА_1М, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества пришли на железнодорожную ветку, которая* расположена в селе Белино Балтского района Одесской области, принадлежащую ОАО «Балтскому молочно-консервному комбинату детских продуктов».

Реализуя свой преступный умысел, они начали совершать демонтаж комплектующих данной железнодорожной ветки. После чего, закончив демонтаж комплектующих, тайно похитили прокладки Д-65 в количестве 20 штук, стоимостью одной штуки 7 гривен 13 копеек, на общую сумму 142 гривны 60 копеек, костыли в количестве 80 штук, стоимостью одного костыля 3 гривны 02 копейки, на общую сумму 241 гривну 60 копеек, накладки Р-651 в количестве 10 штук, стоимостью 1 штуки 99 гривен 83 копейки, на общую сумму 998! гривен 30 копеек, болты закладные в количестве 60 штук, стоимостью 1 штуки 11 гривен 69 копеек, на общую сумму 701 гривна 40 копеек. После чего с похищенным имуществом с~> места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему j усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинили ОАО «Балтскому молочно-| консервному комбинату детских продуктов» материальный ущерб на общую сумму 20831 гривны 90 копеек.

После чего, 20.03.2010 года, около 19 часов, подсудимый ОСОБА_1М, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, с целью | совершения тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений прибыли kJ домохозяйству ОСОБА_4, которое расположено в с.Белино Балтского района Одесской области по улице Пушкина, 1, где ОСОБА_3 разбил окно гаража данного домохозяйства. После чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 проникли внутрь I гаража, откуда тайно похитили электрический наждак, стоимостью 200 гривен, ручную] дрель, стоимостью 80 гривен, гаечный ключ, стоимостью 30 гривен. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1М.и ОСОБА_3 с места совершения преступлени* скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 310 гривен.

После этого, 20.03.2010 года, около 20 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью совершения тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений снова прибыли I домохозяйству ОСОБА_4, которое расположено в с.Белино Балтского район* Одесской области по улице Пушкина, 1, после чего ОСОБА_3 разбил окно летней кухни* совместно с ОСОБА_1 проникли внутрь летней кухни, откуда тайно похитили однучугунную плиту, стоимостью 40 гривен, один дюралевый казан объемом 15 литров, стоимостью 60 гривен, один дюралевый казан объемом 10 литров, стоимостью 45 гривен, одну алюминиевую кастрюлю, объемом 10 литров, стоимостью 80 гривен. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 225 гривен.

Затем, 21.03.2010 года, около 20 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений снова прибыли к домохозяйству ОСОБА_4, которое расположено в с.Белино Балтского района Одесской области по улице Пушкина, 1, после чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 выбили двери сарая. Потом проникли вовнутрь, откуда тайно похитили одну чугунную плиту, стоимостью 40 гривен, два алюминиевых бидона объемом по 38 литров каждый, стоимостью одного бидона 120 гривен, два алюминиевых бидона объемом по 8 литров каждый, стоимостью одного бидона 65 гривен, электрическую духовку, стоимостью 150 гривен, один дюралевый казан объемом 1,5 литра, стоимостью 20 гривен. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 580 гривен, а всего причинив ущерб на общую сумму 1115 гривен.

Также, 03.05.2010 года, около 19.00, подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли к домохозяйству ОСОБА_5, которое расположено в с.Белино Балтского района Одесской области по улице Космонавтов 56, где реализуя свойпреступный умысел направленный на тайное похищение имущества, проникли в дом, откуда тайно похитили одну чугунную плиту, стоимостью 200 гривен. После чего проникли в летнюю кухню, откуда тайно похитили 6 металических форм для выпечки хлеба, на сумму 180 гривен, 1 алюминиевый бидон, стоимостью 180 гривен. Потом проникли в подсобное помещение, откуда похитили 1 электромотор , стоимостью 500 гривен, ящик гвоздей на сумму 120 гривен. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в корысных для себя целях, чем причинили Бабич JI.B. материальный ущерб на общую суму 1180 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 12.01.2010 года, около 22.00 он совместно с ОСОБА_6, предварительно распределив функции, договорившись об условных сигналах и фразах, решили тайно похитить металлические предметы, для чего зашли во двор домохозяйства ОСОБА_2, расположенного по улице Ломоносова 2 в с. Белино Балтского района Одесской области, зная о том, что последний в прошлом занимался приёмом металлолома.

Скрытно осмотрев домохозяйство они начали тайно похищать два металлических уголка, общей длинной 1 метр, конский плуг, металлическую цепь длиной 10 метров, металлическую сетку от кровати, одну поломанную металлическую тачку с одним колесом, металлическую двухколесную тачку.

В момент совершения преступления они были застигнуты хозяином домохозяйства ОСОБА_2, так как залаяла собака и он вышел из дома. Потерпевший начал звать на помощь но ОСОБА_1 начал отвлекать его разговором, а ОСОБА_6, не обращая внимание на крики ОСОБА_2, проник в его жилой дом с целью похищения имущества. Пытаясь пресечь их действия ОСОБА_2 вошел в дом, за ним вошел туда же и ОСОБА_1, услышав крики ОСОБА_6 В этот момент ОСОБА_6 нанес удары сковородкой в область головы и правого плеча ОСОБА_2 для того, чтобы потерпевший освободил выход из дома. В доме они ничего ее взяли.

После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, выбежали из дома потерпевшего я. забрав вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылись.^ Распорядились похищенным по своему усмотрению, продали его жительнице с. Белино по имени ОСОБА_7, не сказав о том, что оно похищенное, за 63 гривны, которые потратили на свои нужды.

Также пояснил, что 08.03.2010 года, около 13 часов, он, по предварительному сговор^ и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_8, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества пришли на железнодорожную ветку, которая расположена в селе Белино Балтского района Одесской области, принадлежащую ОАО «Балтскому молочно-консервному комбинату детских продуктов».

Там, они начали совершать демонтаж комплектующих данной железнодорожной ветки. После чего, закончив демонтаж комплектующих, они тайно похитили прокладки Д- 65 в количестве 20 штук, костыли в количестве 80 штук, накладки Р-65 в количестве 1® штук, болты закладные в количестве 60 штук. После чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему! усмотрению в корыстных для себя целях.

20.03.2010года, около 19 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, с целью совершения тайного похищения чужого имущества,! повторно, из корыстных побуждений прибыли к домохозяйству ОСОБА_4И_,1 которое расположено в с.Белино Балтского района Одесской области по улице Пушкина, 1,1 где ОСОБА_3 разбил окно гаража данного домохозяйства. После чего они проникши внутрь гаража, откуда тайно похитили электрический наждак, ручную дрель, гаечный ключ. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись! распорядившись похищенным по своему усмотрению в корыстных для себя целях.

После этого, 20.03.2010 года, около 20 часов, ОСОБА_1, по предварительном* сговору и совместно с ОСОБА_3, продолжая реализацию своего единого преступного! умысла, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений снова прибыли к домохозяйству ОСОБА_4, которое] расположено в с.Белино Балтского района Одесской области по улице Пушкина, 1, где! ОСОБА_3 разбил окно летней кухни и они проникли внутрь летней кухни, откуда тайна похитили одну чугунную плиту, один дюралевый казан объемом 15 литров, одиш дюралевый казан объемом 10 литров, одну алюминиевую кастрюлю, объемом 10 литров.] После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в корыстных для себя целях.

Затем, 21.03.2010 года, около 20 часов , ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_1М_4 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью совершения тайного! похищения чужого имущества, из корыстных побуждений снова прибыли к домохозяйству! ОСОБА_4, которое расположено в с.Белино Балтского района Одесской области по улице Пушкина, 1, после чего выбили двери сарая. Потом проникли вовнутрь, откуда! тайно похитили одну чугунную плиту, два алюминиевых бидона объемом по 38 литров каждый, два алюминиевых бидона объемом по 8 литров каждый, электрическую духовки I один дюралевый казан объемом 1,5 литра. После чего с похищенным имуществом с мести' совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению а корыстных для себя целях.

03.05.2010года, около 19.00, подсудимый ОСОБА_1, по предварительно» сговору, совместно с ОСОБА_8 , с целью совершения тайного похищения чужош имущества, из корыстных побуждений, прибыли к домохозяйству ОСОБА_5, которая расположено в с.Белино Балтского района Одесской области по улице Космонавтов 56, гл реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение имуществе проникли в дом, откуда тайно похитили одну чугунную плиту, стоимостью 200 гривен.

После чего проникли в летнюю кухню, откуда тайно похитили 6 металических форм для выпечки хлеба, на сумму 180 гривен, 1 алюминиевый бидон, стоимостью 180 гривен. Потом проникли в подсобное помещение, откуда похитили 1 электромотор , стоимостью 500 гривен, ящик гвоздей на сумму 120 гривен. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в корысных для себя целях, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую суму 1180 гривен.

Подсудимый в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, по эпизодам 8.03.2010г., 20.03.2010г., 21.03.2010г., в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами:

Показаниями, в судебном заседании, потерпевшей ОСОБА_7 которые аналогичны показаниям данными ею на досудебном следствии (л.д.205).

Показаниями, в судебном заседании, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые аналогичны показаниям данными ими на досудебном следствии (л.д.217,215,155).

Показаниями, в судебном заседании, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_12 - ОСОБА_13, которые аналогичны показаниям данными им на досудебном следствии (л.д.16).

Показаниями, в судебном заседании, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_14, которые аналогичны показаниям данными ею на досудебном следствии (л.д.18).

В судебном заседании были осмотрены и оглашены протоколы допросов свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (л.д.20,153, 157), протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.46, 54, 296, 302, 308, 311), протоколы осмотра места происшествия (л.д. 3, 165, 192, 196, 197), заключение товароведческой экспертизы (л.д.70, 226), справка о стоимости железнодорожного полотна (л.д. 135,136,164,177),

Что касается исследования остальных доказательств, по эпизодам 12.01.2010г., 03.05.2010г., то суд полагает возможным, с согласия всех участников процесса, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, их не исследовать, так как они никем не оспариваются. Подсудимому и всем участникам процесса разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства делав апелляционном порядке.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали:

-по ст. 186 ч. 3 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище.

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц,

-по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимым.

Отягчающее наказание обстоятельства суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Суд учёл, что преступление подсудимым совершено в течении неотбытой части наказания, после применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, которое будет назначено за совершение преступления, подлежит частичное присоединение Неотбытой часта наказания, назначенного приговором Балтского районного суда Одесской области от 10.103005 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 оставить без рассмотрения в связи со смертью потерпевшего и неявкой в судебное заседание правопреемников гражданского истца.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 материального ущерба с

подсудимого ОСОБА_1, в общей суме 1000 гривен, удовлетворить полностью, поскольку материальный ущерб причинен вследствие преступных действий подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4, в части взыскания 1\2| материального ущерба с подсудимого ОСОБА_1М.В в общей суме 5000 гривен, удовлетворить полностью, поскольку материальный ущерб причинен вследствие преступных действий подсудимого. Суд пришел к выводу о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 2500 гривен.

Гражданский иск, заявленный ОАО «Балтским молочно-консервным комбинатом детских продуктов» оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание! представителя гражданского истца, который был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч. 3 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет и двух месяцев лишения свободы.

-ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

-ч.З ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет шесть месяцев» лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения! менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 окончательное) наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и 2 месяца.

В соответствии со ст 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 Г.М.1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания ш| приговору Балтского районного суда Одесской области от 10.10.2005 года в виде! четырех месяцев лишения свободы и определить окончательное наказание в виде! четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, а срок отбытия им наказания исчислять с 07.09.2010 года.

Вещественные доказательства, металлическую тачку, которая передана потерпевшему! ОСОБА_2 под сохранную расписку возвратить потерпевшему по принадлежности. Я

Вещественные доказательства, электродуховку марки (CAUTION) и ручную дрель, которые переданы потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку - возвратить потерпевшей по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 в части материального ущерба, удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_18 пользу ОСОБА_4 2500 гривен.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 в части материального ущерба, удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_18 пользу ОСОБА_5 1000 гривен.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным-в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

СУДЬЯ: