Дело №1-94/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 мая 2009 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего – судьи Слурденко А.И.,
при секретаре – Шиловой И.В.,
с участием прокурора Кочубей В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в городе ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 холостого, с образованием ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающего, проживающего без регистрации в городе АДРЕСА_1 ранее судимого 12.10.2004 года Славянским горсудом Донецкой области по ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 06.12.2006 года Дзержинским райсудом города Харькова по ст.ст.186 ч.2,69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2008 года ОСОБА_1 около 13 часов 30 минут преследуя цель похищения чужого имущества, путем свободного доступа через открытую дверь из бардачка автомобиля государственный номер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_2 , который находился на обочине дороги вблизи дома ІНФОРМАЦІЯ_5 тайно похитил сумочку стоимостью 35 гривен в которой находились деньги в сумме 22850 гривен и 2200 российских рублей. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 , не отрицал совершения им кражи денег из автомобиля ОСОБА_2 и рассказал об обстоятельствах происшедшего как изложено выше.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который показал, что 25.07.2008 года около 13 часов 30 минут он осуществлял торговлю товарами народного промысла со своего автомобиля «Ауди-100» госномер НОМЕР_2 вблизи жилого дома ІНФОРМАЦІЯ_5 На капоте автомобиля были разложены товары. В это время подошли две девушки и стали осматривать товар. Он вышел из автомобиля к ним, оставив открытой дверь водителя. В бардачке автомобиля находилась спортивная сумочка в которой находились деньги в сумме 22850 гривен и 2200 российских рублей, а также документы. Девушки, ничего не купив, отошли, сели в стоявший неподалеку автомобиль «Форд» красного цвета и уехали. К нему подошли три мальчика, которые проходили мимо, и сообщили, что какой-то парень отошел от машины, держа в руках сумочку, и сел в красный «Форд». Он сразу посмотрел в бардачок и обнаружил пропажу спортивной сумочки в которой находились деньги и документы. Через минут десять мимо него проехал этот автомобиль в сторону города Харькова.
Показаниями свидетелей ОСОБА_3 . и ОСОБА_4 , которые показали, что 25.07.2008 года около 13 часов 30 минут они вместе с ОСОБА_5 возвращались домой с пруда, и переходя трассу Чугуев – Харьков увидели как на противоположной стороне дороги от автомобиля «Ауди» отошел какой-то парень держа в руках сумочку. Они поняли, что эту сумочку парень похитил из автомобиля. Он отошел по обочине и сел в автомобиль «Форд» красного цвета. Через несколько минут от автомобиля «Ауди» отошли две девушки и также сели в автомобиль «Форд», который сразу же уехал. Они подошли к продавцу и сообщили о происшедшем.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания (л.д.23-24).
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными им на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 25.07.2008 года он по просьбе ОСОБА_7 он на автомобиле «Форд» красного цвета, находящегося у него по доверенности от ОСОБА_8 повез в село Лебяжье Чугуевского района саму ОСОБА_7 , её подругу ОСОБА_9 . и их родственника. По дороге, при въезде в город Чугуев, он по просьбе пассажиров остановился на обочине недалеко от автомобиля «Ауди» с которого велась торговля товарами народного промысла. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 подошли к продавцу, за ними к автомашине «Ауди» подошел и ехавший с ними парень. Что там происходило, он не знает так, как сидел спиной к ним. Через несколько минут они все вернулись и сели в машину. Когда они стали ехать дальше, то парень внезапно потребовал возвращаться в Харьков, ничего не объясняя. По его требованию он развернулся и поехал в Харьков (л.д.50).
Показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , данными ими на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 25.07.2008 года они вместе с ОСОБА_1 поехали к тетке ОСОБА_7 в село Чугуевского района. По пути при въезде в Чугуев около 13 часов 30 минут они попросили остановить машину, решив купить какой-нибудь подарок тетке. Они подошли к стоявшему на обочине автомобилю «Ауди» с которого велась торговля товарами народного промысла. Из-за высоких цен ничего не купили и вернулись в автомобиль, где находился водитель и ОСОБА_1 . Когда они стали ехать, ОСОБА_1 потребовал возвращаться в Харьков, когда они развернулись и стали ехать обратно, он из-под одежды вытащил сумочку, в которой находились деньги. О том, что он совершил кражу, никто из них не знал (л.д.83, 86).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.11.2008 года, из которого следует, что ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно показал и рассказал где и каким образом он совершил кражу (л.д.119-120).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2008 года, из которого следует, что кража была совершена из автомобиля ОСОБА_2 (л.д.4-5).
Протоколом опознания лица, из которого следует, что потерпевший опознал ОСОБА_1 , как человека совершившего у него кражу (л.д.40-42).
Заключением товароведческой экспертизы (л.д.94).
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества – кражу, повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 . ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы, нигде не работает, семьи не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, ранее неоднократно судим за совершение краж, и судимости не сняты и не погашены.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает, обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_1 , суд признает рецидив преступлений.
При избрании наказания суд с учетом всех обстоятельств дела и указанных данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Судебные издержки возложить на подсудимого. Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323.324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
Меры пресечение в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 Харьковской области.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять 28.11.2008 года с момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в виде стоимости экспертизы в сумме 405(четыреста пять) гривен 64 копейки.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 проживающего в городе АДРЕСА_2 – 23490(двадцать три тысячи четыреста девяносто) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
- Номер: 1-в/389/34/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-94/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Слурденко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер: 1-в/389/47/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-94/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Слурденко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер: 1-в/334/27/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-94/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Слурденко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер: 1-в/380/31/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-94/09
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Слурденко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 1-в/265/53/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-94/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Слурденко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2022
- Дата етапу: 03.02.2022