Арцизький районний суд Одеської області

м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 29, 68404, (04845) 3-14-38

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 ноября 2010 года Арцизский районный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Танасогло Т.М..

при секретаре Златевой М.И.,

с участием прокурора Терзи В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда г. Арцизе уголовное дело но обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, сожительствующего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаного в г. Арциз Одесской области, ул. Коммунальная, 9/3, ранее судим: 07.07.2004 года Арцизским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

установил:

26 марта 2009 года, примерно в 20:00 часов, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по корыстному мотиву, с целью похищения чужого имущества, находясь возле кладбища, расположенного по ул. Пушкина в г. Арциз Одесской области, подошел к потерпевшему ОСОБА_3, ко торый проходил по указанной улице, и далее, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении нескольких ударов рукой в область лица и, удерживаемой им в левой руке, полимерной сумкой с одеждой по голове потерпевшею ОСОБА_3, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения в виде гематомы верхней губы слева, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 178 от 22.07.2009 года, относятся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья, действуя открыто, дерзко и сознательно пренебрегая присутствием собственника имущества, похитил имущество, принадлежащее на праве частной собственности потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

-мобильный телефон «їМокіа-1200», б/у, ІМЕ1 3580580131129701, стоимостью 400

грн.;

-.чіт-карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., па счету которой находились денежные средства в сумме 24 грн.;

-деньги в сумме 12грп..

Таким образом, ОСОБА_1 открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, на общую сумму 461 грн., после чего с места происшествия открыто скрылся, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В ходе судебного следствия он подробно рассказал об обстоятельствах преступления и раскаялся в его совершении.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании исследовались не полностью, а именно суд ограничился допросом подсудимого, оглашением протокола допроса потерпевшего, изучил материалы дела, характеризующие личное і ь подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, пе опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

І іодсудимьій ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства посредственно ( л.-д. 107).

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом будучи в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-325 УГІК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

Па основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить ОІ назначенного наказания с испытательным сроком I (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - оставить собственнику ОСОБА_3К.( л .д.

22).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области.

Судья

Арцизского районного суда ОСОБА_4