Справа № 524/10747/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді – Лободенка О.С.

При секретарі – Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року до суду звернулась ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” з вказаним позовом до ОСОБА_1

Позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 1534/2286CLРТ2 від 14 липня 2011 року у розмірі 5737 грн. 10 коп. а також судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

В судове засідання ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗЕСФІНАНС» та ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують право вимоги – кредитний договір 1534/2286CLРТ2 від 14 липня 2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5903 грн. 20 коп., в тому числі:

- 4404 грн. 63 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 793 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредиту;

- 0 грн. – заборгованість по комісії за управління кредиту;

- 704 грн. 68 коп. - пеня нарахована банком за порушення графіку погашення заборгованості

Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст. ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, банком було відправлено письмо повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, на виконати інші зобов’язання в повному обсязі і у строки на умовах, передбачених цим договором.

У зв’язку із істотним порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не виконав його у строк, встановлений договором ( ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 607 ЦК України боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов’язання, що настала з об’єктивних причин, є підставою для припинення зобов’язання.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 5903 грн. 20 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суми заборгованості за кредитним договором № 1534/2286CLРТ2 від 14 липня 2011 року в розмірі 5903 грн. 20 коп., також стягнути судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: