Дело № 4-59/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2010 года г. Димитров

Судья Димитровского городского суда Донецкой области Ченченко Т.А.,

при секретаре Заговоричевой Н.В.,

с участием прокурора Сердюка А.Ю.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области представление следователя Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отошении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2., армянина, гражданина Украины, имеет начальное образование, судим 23 сентября 1976 года Верховным судом Армянской ССР по ст. 112 ч. 3,40 УК Армянской ССР к 2 годам лишения свободы, 1 марта 1979 года народным судом Ленинского района города Ростова по ст. 146 ч. 2 «а, 6» УК РСФСР к 7 годам лишения свобода, 27 января 1987 года народным судом Шаймяновского района города Ереван по ст. 2\7Л ч. 2 УК Армянской ССР к 1 году лишения свободы, 17 ноября 1988 года народным судом Жовтневого района города Жданов по ст. 140 ч. 3,17-140 ч. 3, 193 ч. 3,42 УК УССР к 7 годам лишения свободы, не женат, детей не имеет, на момент задержания работал монтажником в ЧП «Новый воздух» города Москвы, проживает по адресу: город Москва Российской Федерации, АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, микрорайон «молодежный»АДРЕСА_2

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ОСОБА_2 обвиняется в том, что 7 мая 2000 года примерно в 20 часов 00 минут, в районе дома № 27 на микрорайоне «Молодежный» в городе Димитров Донецкой области, в ходе возникшей между ним и ОСОБА_3 с одной стороны и ОСОБА_4, ОСОБА_5 с другой стороны, на почве внезапно возникших неприязненных отношений драки, умыщленно, из имевшегося у него неустановленного следствием огнестрельного оружия, с целью причинения телесных повреждений, произвел выстрел в правую переднее-боковую поверхность тела ОСОБА_4А, причинив ОСОБА_4 телеечные повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения с повреждением органов брюшной полости, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения и от которого ОСОБА_4 скончался при доставке в Димитровскую ЦГБ.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по части третьей статьи 101 УК Украины {1960 года) как совершение умышленного тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего.

9августа 2010 года в 16.20 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 101 УК Украины (1950 года).

10 августа 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 101 УК Украины (1960 года).

Следователь следственного отделения Димитровского ГО, согласовав с прокурором, внёс в суд представление об избрании обвиняемому ОСОБА_2Ж, меры пресечения в виде заключения год стражу, так как он обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое законом предусмотрена свыше 3 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился длительное время в розыске, что дает основание полагать, что находись на свободеОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от суда и следствия, чем помешать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 148 Уголовного процессуального кодекса Украины мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

По делу собрано достаточно данных для избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу: допросы свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, заключения судебных экспертиз.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется, с учетом Заключительных и переходных положений Уголовного кодекса Украины (2001 года) в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, обвиняемый на территории Украины нигде не работает, не женат, детей не имеет, с 2000 года, то есть длительный период времени, проживал на территории Российской Федерации, в отношении него был объявлен розыск, что может служить основанием, несмотря на данные о состоянии здоровья обвиняемого, представленные суду, для выводе о том, что он может скрыться от следствия и суда и помешать выполнению процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как у суда имеется достаточно оснований полагать, что другие меры пресечения, предусмотренные статей 149 Уголовного процессуального кодекса Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из части второй статьи 148 Уголовного процессуального кодекса Украины, и его надлежащего поведения.

Руководствуясь ст.ст. 148,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого по части третьей статьи 101 УК Украины (1960 года), меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_2 начислять с 16 часов 20 минут 9 августа 2010 года.

Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трёх суток со дня его провозглашения.

Судья