Дело № 4-60/10

П О С Т ОСОБА_1

И МЕНЕМ У КР А И Н Ы

12 августа 2010 года г. Димитров

Судья Димитровского городского суда Донецкой области Ченченко Т.А.,

при секретаре Заговоричевой Н.В.,

с участием прокурора Сердюка АЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров Донецкой области представление следователя Димитровеского Г0 ГУ МВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеет профессионально-техническое образование, не судим, женат, имеет дочь ОСОБА_3, 3 января 2004 гола рождения, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

УСТАНОВИ Л;

Гражданин ОСОБА_2 обвиняется в том, что 7 августа 2010 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал к своему отцу ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, где в помещении указанной квартиры между ними возникла ссора и, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ОСОБА_2 нанес один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_4Н, от которого последний упал. ОСОБА_2, продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений, стал избивать лежавшего на полу ОСОБА_4, нанося ему удары ногами в область грудной клетки и другим частям тела, в том числе, в жизненно важный орган голову, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде; закрытых переломов ребер справа и слева, повлекшие плевропульмональный шок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, от которых ОСОБА_4 скончался 7 августа 2010 года.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по части второй статьи 121 УК Украины, как совершение умышленного тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего.

9 августа 2010 года в 12.00 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 121 УК Украины.

11 августа 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 121 УК Украины.

Следователь следственного отделения Димитровского ГО, согласовав с прокурором, внёс в суд представление об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое законом предусмотрена свыше 8 лет, не работает, не имеет постоянного места жительства, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что дает основание полагать, что находись на свободе ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от суда и следствия, чем помешать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения судебных процессуальных решений.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 148 Уголовного процессуального кодекса Украины мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, э также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

По делу собрано достаточно данных для избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу: допросы свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключения судебных экспертиз.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше семи лет лишения свободы, обвиняемый нигде длительное время не работает, несмотря на то, что официально женат, с семьей - женой и ребенком не проживает на протяжении 4 лет, периодически, по своему выбору меняет место жительства, проживая то в квартире отца, то в квартире матери, что может служить основанием, для вывода о том, что он может скрыться от следствия и суда и помешать выполнению процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает, что совокупность приведенных выше обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как у суда имеется достаточно оснований полагать, что другие меры пресечения, предусмотренные статей 149 Уголовного процессуального кодекса Украины, могут не обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из части второй статьи 143 Уголовного процессуального кодекса Украины, и его надлежащего поведения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого по части второй статьи 121 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_2 исчислять с 12 часов 00 минут 9 августа 2010

года.

Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трёх суток со дня его провозглашения.

Судья