Вугледарський міський суд Донецької області

м. Вугледар, вул. Трифонова, 22, 85670, (06273) 6-44-66

м. Вугледар 22 березня 2010 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.2001 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис за № 51. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час живе разом з нею. Відповідач проживає окремо від неї та сина, ухиляється від надання матеріальної допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач працездатний але постійного місця роботи не має, не одержує стабільну заробітну плату, його доходи не постійні інших дітей та стягнень по виконавчим документам у нього немає, просить суд встановити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 540 грн. щомісячно, але не менш, ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з дня подання позову та до досягнення сином повноліття. З наведених підстав позивачка просить суд задовольнити її вимоги.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, просила суд винести рішення в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, просив судові витрати покласти на позивачку.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2001 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис за № 51. (а.с. 3)

Від даного шлюбу у них є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час живе разом з нею. (а.с. 4)

Отримуваних позивачкою коштів не вистачає на утримання дитини та її виховання. Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та копії декларації про доходи, ОСОБА_1, зареєстрована як підприємець, але з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року не працювала та доходи не отримувала. (а.с. 5-8)

Домовленості між позивачкою та відповідачем про розмір матеріальної допомоги на утримання дитини до її повноліття не досягнуто. Відповідач постійного місця роботи не має, не одержує стабільну заробітну плату, його доходи не постійні інших дітей та стягнень по виконавчим документам у нього немає, здоровий, тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.58 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік”, прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років з 1 липня 2008 р. складає 540 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 540 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, з 20 лютого 2010 року до його повноліття, з урахуванням матеріального становища відповідача.

У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

В відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінети Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 81, ч.4 ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.3 Постанови Кабінети Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 540 (п’ятсот сорок) грн. щомісячно, починаючи з 20 лютого 2010 року до його повноліття (16.03.2021 року), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держане мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_4