Справа № 2-837/10

Провадження №:-

Справа № 2-837/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Сілантьєвій Л.А.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів - Подільського міськрайонного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов про розірвання шлюбу та розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його розгляду в даному судовому засіданні та його задоволення, мотивуючи свою позицію неможливістю зберегти сім'ю. Судові витрати та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу вважає необхідно покласти на сторони в рівню: частках.

Вказане, відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приході до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 11-АМ № 328557, виданим відділом ЗАГСу Могилів – Подільського міськвиконкому Вінницької області, про що було зроблено запис за № 25 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін 01.12.1987 року народився син ОСОБА_3 , який на даний час являється повнолітнім, розпаду сім'ї позивач вважає те, що чоловік протягом тривалого часу не цікавиться сім'ї, веде розгульний спосіб життя, принижує її людську гідність, з презирством сина від першого шлюбу. Позивач наполягає на розлученні, на примирення не погоджується, так як на протязі останніх восьми років вони подружні відносини не підтримують. Просить судові витрати та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу покласти як на позивача, так і на відповідача в рівних частках. Відповідач позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейною кодексу України, керуючись ст.ст І0,60,88, 130, ч.4 , 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 1987 року відділом ЗАГСу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області, актовий запис № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину понесених останньою судових витрат в сумі 23 грн.50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на користь держави по 8 грн.50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дній з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис