Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-3236/11

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Дубас Т.В. за участю секретаря Копійки В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу . -

В С Т А Н О ВИВ:

У липні 2010 року Державне територіально-галузевого об'єднання «Південно- Західна залізниця» звернулось до Києво-Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що гуртожиток, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола 6 належить до відомчого житлового фонду, що знаходиться на балансі Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Згідно довідки формиЗ від 07.06.2010 року, виданої Відділом житла Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1, у кімнаті № 14 гуртожитку по вул . Чорновола, 6 м. Вишневе проживають і прописані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,

Згідно розрахунку боргу від 07.06.2010 року та договору реструктуризації боргу № 150 від 18.05.2008 року відповідачі мають заборгованість у сумі 5 221 (п’ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 93 коп., яка станом на момент звернення до суду не погашена.

Позивач просив стягнути зазначену суму з Відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час га місце розгляду справи повідомлена належним: чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином .повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд. вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, гуртожиток, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола 6 належить до відомчого-житлового фонду, що знаходиться на балансі Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Згідно довідки формиЗ від 07.06.2010 року, виданої Відділом житла Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1, у кімнаті № 14 гуртожитку по вул. Чорновола, 6 м. Вишневе проживають і прописані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 64, 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

ш

Згідно зі ст. 179 ЖК України користування будниками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України із редакції від 24.01.2006 року № 45 встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості Відповідачів. Позивач падав суду розрахунок заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги квартири № 6 по вул. Чорновола, м. Вишневе, з якого вбачається, що станом на 07.06.2010 року заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги складає 5 221 (п'ять тисяч двісті двадцять одна) гри. 93 коп., яка не оплачена відповідачами.

Під час розгляду справи Відповідач ОСОБА_1 померла.

Відповідно до ч.І ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несу і ь усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають із зазначеного договору.

З огляду на наведене позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають судові витрати в сумі 52 гривні судового збору та 30 гривень на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст.'88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 64,66-68, 179 ЖК України, пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України"' в редакції від 24.01.2006 року № 45, ст. ст. 209,224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольни ти.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного територіальпо-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» 5 221 (п'ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користі. Державного територіальпо-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 52 (п'ятдесяти двох ) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі Ю Тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.