Дело № 1-064-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Лозовой Е.А.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2009 года, примерно в 20.20 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на автомобильную стоянку супермаркета «Терра», расположенную по ул. Бориса Кротова в г. Днепропетровске, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «Мицубиси Лансер», номерной знак АО 9334 транзит, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся тайными для окружающих, при помощи найденного на асфальте керамического осколка автомобильной свечи повредил стекло задней левой двери автомобиля «Мицубиси Лансер», после чего для доведения своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, с применением физической силы, правой рукой выдавил поврежденное стекло и из салона автомобиля тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: женскую сумку черного цвета, стоимостью 620 гривен, в которой находились:

- кошелек красного цвета, лаковый, стоимостью 250 гривен;

- обложка для паспорта красного цвета, лаковая, стоимостью 150 гривен;

- косметичка черного цвета с косметикой на общую сумму 2050 гривен;

- кольцо из метала желтого цвета, стоимостью 500 гривен;

- визитница красного цвета, лаковая, не представляющая материальной ценности;

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, а всего на общую сумму 3570 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 22 ноября 2009 года ОСОБА_2, находясь в состоянии наркотического опьянения, совершая преступление повторно, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное похищение чужого имущества, и, распределив между собой роли в совершении преступления, прибыли на автостоянку, расположенную по ул. Титова, д. 36 в г. Днепропетровске.

В тот же день, то есть 22 ноября 2009 года, примерно в 21.40 часов, ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием соучастником преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, во исполнение своих преступных намерений, находясь на автомобильной стоянке ТРК «Апполо», расположенной по ул. Титова, д. 36 в г. Днепропетровске, подошли к автомобилю «Форд Фокус», номерной знак НОМЕР_1.

Участник преступления, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, при помощи керамического осколка автомобильной свечи, который находился при нем, повредил стекло задней левой двери автомобиля НОМЕР_2, после чего ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли, с применением физической силы, правой рукой выдавил поврежденное стекло, после чего рукой из салона автомобиля тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: чемодан черного цвета с надписью «Самсунг», стоимостью 250 гривен, в котором находился:

- ноутбук «Самсунг» черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 7600 гривен;

- инфокрасная мышь «Genius», стоимостью 150 гривен;

- чемодан черно цвета, стоимостью 250 гривен, в котором находился:

- ноутбук «Acer» черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 3100 гривен;

- инфокрасная мышь «Genius», стоимостью 150 гривен;

- мужские духи «Живанши», стоимостью 300 гривен;

- полиэтиленовый пакет с инструкцией по эксплуатации ноутбука «Самсунг», не представляющий материальной ценности;

- полиэтиленовый пакет с инструкцией по эксплуатации ноутбука «Acer», не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 11800 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 21 ноября 2009 года, примерно в 20.00 часов, он находился возле магазина «Терра», расположенного на ул. Бориса Кротова в г. Днепропетровске, где увидел автомобиль «Мицубиси Лансер» и подошел к нему. На заднем сидении указанного автомобиля лежала дамская сумочка, которую он решил украсть. Для кражи он достал из правого кармана куртки кусок автомобильной свечи, который бросил в заднее левое пассажирское стекло автомобиля, которое от удара лопнуло. Правой рукой он выдавил стекло, после чего быстро забрал с заднего пассажирского сидения дамскую сумочку и убежал в сторону ул. Краснопольской в г. Днепропетровске. На территории детского садика, расположенного по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске, он открыл сумочку и обнаружил в ней кошелек, в котором находились деньги в сумме 3-х долларов США, косметичка с косметикой, паспорт и два флакона с духами. Он взял 3 доллара, а остальные вещи выкинул под забор на территории указанного садика. Денежные средства потратил на собственные нужды.

22 ноября 2009 года, примерно в 17.40 часов, возле магазина «Брусниця», расположенного по ул. Данилы Нечая в г. Днепропетровска, он встретил с ОСОБА_5, которому предложил поехать на 12-ый квартал к магазину «Терра», чтобы приобрести наркотическое средство для дальнейшего его употребления, на что тот согласился. Примерно в 18.30 часов они прибыли к магазину «Терра», где встретили малознакомого парня по имени Вадим, у которого он за 200 гривен купил одноразовый медицинский шприц, содержащий 4,0 мл. «ширки». Затем он и ОСОБА_5 употребили по 1,5 мл. «ширки», а парень по имени Вадим употребил 1,0 мл. «ширки». После употребления наркотика они втроем пошли на ул. Титова, где на автомобильной стоянке, расположенной напротив центрального входа в магазин «Аполло», он увидел автомобиль «Форд-фокус» и подошел к нему. На заднем сидении указанного автомобиля он увидел две сумки для ноутбуков, о чем сообщил Вадиму. Вадим предложил ему украсть данные сумки. ОСОБА_5 отказался от участия с ними в краже и ушел. При помощи автомобильной свечи Вадим разбил стекло на задней двери автомобиля, а он додавив стекло рукой взял из автомобиля две сумки для ноутбуков, одну из которых сразу же отдал Вадиму. После этого они убежали с места совершения преступления. В тот же день, примерно в 22.45 часов, он и Вадим встретились на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Данилы Нечая в г. Днепропетровске, где Вадим сообщил ему, что продал второй ноутбук, при этом получил только часть денег. Вадим предложил ему зайти к ОСОБА_5, а потом вместе поехать на 12-ый за оставшейся суммой денег от проданного ноутбука. Примерно в 23.30 часов он, Вадим и ОСОБА_5 сели в такси, на котором приехали на 12-ый квартал, где встали вблизи торговых киосков. Вадим пошел за оставшейся суммой денег, а он и ОСОБА_5 спустя некоторое время были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3:

- заявлением ОСОБА_3 о том, что 21 ноября 2009 года из автомобиля Мицубиси Лансер» неизвестные лица похитили ее имущество, путем разбития стекла задней двери автомобиля (л.д. 95);

- протоколом личного досмотра от 02 декабря 2009 года, в ходе которого осмотрены и изъяты: - обложка для паспорта красного цвета, лаковая, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_3, брелок сигнализации на автомобиль Тойота, брелок центрального замка, ключ мульти-лок, косметичка черного цвета с косметикой, кошелек красного цвета, визитница красного цвета с визитками, четыре музыкальных диска, брелок с бабочкой и флеш-карта. Данные предметы добровольно выдала ОСОБА_6, работающая помощником воспитателя в Детском саде № 162, которая пояснила, что 22 ноября 2009 года, примерно в 05.30 часов, она нашла указанные предметы разбросанными во дворе детского сада (л.д. 99-100);

- протоколом выемки от 08 января 2010 года, в результате которого, в присутствии двух понятых, у потерпевшей ОСОБА_3 изъяты документы на похищенное имущество, а именно: товарный чек № 0110, выписанный на сумку черного цвета, стоимостью 620 гривен; товарный чек № 0123, выписанный на лаковый кошелек красного цвета, стоимостью 250 гривен; бирка ПП «Клэо» на кольцо из золота 585 пробы, весом 2 гр. (л.д. 129);

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 07 декабря 2009 года (л.д. 107);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 126, 126, 130);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_4:

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 22 ноября 2009 года о том, что 22 ноября 2009 года, примерно в 22.00 часов, из автомобиля «Форд Фокус», номерной знак НОМЕР_1, неизвестные лица похитили ее ноутбук «Самсунг» и ноутбук «Acer» (л.д. 2);

- протоколами осмотра от 22 ноября 2009 года автомобиля «Форд Фокус», номерной знак НОМЕР_1, в ходе которого установлено, что на автомобиле разбито стекло задней левой пассажирской двери (л.д. 5);

- протоколами осмотра от 23 ноября 2009 года, согласно которому ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам милиции портфель черного цвета с надписью «Самсунг», ноутбук «Самсунг» черного цвета и зарядное устройство к нему, инфокрасную мышь «Genius», полиэтиленовый пакет с инструкцией по эксплуатации ноутбука «Самсунг» (л.д. 11);

- счетом ЧП «ОСОБА_7В.» № сч-000088 от 23 ноября 2009 года о стоимости ноутбука «Acer», которая составляет 5760 гривен 58 копеек (л.д. 57);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 46, 56, 74, 91);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража);

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.

В ходе досудебного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании возмещения причиненного преступлениями материального ущерба: ОСОБА_3 на сумму 3070 гривен, ОСОБА_4 на сумму 10171 гривну 02 копейки, которые с учетом возвращенного имущества подлежат частичному удовлетворению на сумму: ОСОБА_3 - 500 гривен, ОСОБА_4 - 3550 гривен.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_2 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 150 гривен 24 копейки за проведение экспертизы № 66/01-284 от 16 декабря 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины - 1 год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 23 ноября 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2:

- 500 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- 3800 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 150 гривен 24 коп. - за проведение дактилоскопической экспертизы № 66/01-284 от 16 декабря 2009 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: четыре липкие ленты со следами пальцев рук, счета № сч-000088 от 23.11.2009 года, паспорт, идентификационный код, выданный на имя ОСОБА_2, договор финансового кредита под залог № 10439 от 22.11.2009 года ПО ломбард «Оникс» оформленный на имя ОСОБА_2, товарные чеки № № 0110, 0123 хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела. Портфель с надписью «Самсунг», ноутбук «Самсунг», зарядное устройство к ноутбуку, инфокрасная мышь, полиэтиленновый пакет с инструкцией находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, - оставить законному владельцу ОСОБА_4 Женскаую сумку черного цвета, кошелек красного цвета лаковый, обложка для паспорта красного цвета лаковая,косметичка черного цвета с косметикой, автомобильные брелки со значком «Тойота», флеш карта, брелок, паспорт гражданки Украины и индефикационный код на имя ОСОБА_3 находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, - оставить законному владельцу ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Руснак