Дело № 1-028-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснака А.И.

при секретаре: Лозовой Е.А.

с участием прокурора: Марченко В.А.

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законных представителей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

защитников: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, страдающего тяжелым заболеванием - бронхиальная астма, работающего охранником в АО «Газэнергокомплект», невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_14, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 15 февраля 2010 года Великоалександровским районным судом Херсонской области по ч. 3 ст. 185, ст. 75, 104 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_15,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_17, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_18, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_19,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2009 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_10 вступил в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное хранилище, с ранее знакомым ОСОБА_11, после чего они совместно прибыли к домовладению № 37-А по ул. Канатной в г. Днепропетровске. Находясь в указанное время и в указанном месте, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, предварительно распределили между собой роли на время совершения преступления, согласно которых ОСОБА_10 с применением физической силы открыл навесной замок на входной двери в сарай, расположенный на территории указанного домовладения, а ОСОБА_11 зашел во внутрь сарая, при этом ОСОБА_10 в то время находился в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности или при появлении посторонних лиц должен был подать сигнал тревоги, чтобы соучастник преступления ОСОБА_11 мог беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. ОСОБА_11, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, совершая преступление по предварительному сговору с ОСОБА_10, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: лопату штыковую, стоимостью 50 гривен; лопату совковую, стоимостью 35 гривен; 2 пилы по металлу, стоимостью 60 гривен каждая, на сумму 120 гривен; пилу «дружба», стоимостью 150 гривен; топор, стоимостью 50 гривен; молоток, стоимостью 20 гривен; кастрюлю эмалированную, емкостью 5 л., стоимостью 30 гривен; кастрюлю эмалированную, емкостью 10 л., стоимостью 70 гривен, - всего на общую сумму 525 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, имея реальную возможность распорядиться похищенным, соучастники преступления с места совершения преступления совместно скрылись.

Продолжая преступную деятельность, 26 июня 2009 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_10, находясь по месту своего временного проживания - в заброшенном туберкулезном диспансере, расположенном по ул. Канатной в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, с ранее знакомым ОСОБА_11, после чего они прибыли к дому № 2 по ул. Богданова в г. Днепропетровске. Находясь в указанное время и в указанном месте, совершая преступление повторно, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, предварительно распределили между собой роли на время совершения преступления, согласно которых ОСОБА_11 находился в непосредственной близости от вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности или при появлении посторонних лиц должен был подать сигнал тревоги, чтобы ОСОБА_10 мог беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_10 в то время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, через открытое окно проник во внутрь квартиры АДРЕСА_1, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: ДВД-плеер «Бравис», стоимостью 250 гривен; 2 принтера «НР-1200», каждый стоимостью по 500 гривен, на сумму 1000 гривен, - всего на общую сумму 1250 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, соучастники преступления с места совершения преступления совместно скрылись.

Продолжая преступную деятельность, 01 июля 2009 года, примерно в 03.00 часов, ОСОБА_10, находясь возле дома № 9 по ул. Кавалерийской в г. Днепропетровске, совершая преступление повторно, вступил в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества с ранее знакомым ОСОБА_12, предварительно распределив между собой роли на время совершения преступления, согласно которых ОСОБА_12 находился в непосредственной близости от ОСОБА_10 и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности или при появлении посторонних лиц должен был подать сигнал тревоги, чтобы ОСОБА_10 мог беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_10 в то время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, с помощью имеющихся у него ножниц открыл дверь находящегося во дворе дома № 9 по ул. Кавалерийской в г. Днепропетровске автомобиля «Москвич-412», принадлежащего ОСОБА_17, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно: аккумулятор «Стар-Бат» 55 А/ч, стоимостью 180 гривен; медицинскую аптечку, стоимостью 60 гривен, - всего на общую сумму 240 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, соучастники преступлений с места совершения преступления совместно скрылись.

Продолжая преступную деятельность, 03 июля 2009 года, примерно в 00.10 часов, ОСОБА_10, находясь возле дома № 1 по ул. Богданова в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества с ранее знакомым ОСОБА_12, предварительно распределив между собой роли на время совершения преступления, согласно которых ОСОБА_10 находился в непосредственной близости от ОСОБА_12 и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности или при появлении посторонних лиц должен был подать сигнал тревоги, чтобы ОСОБА_12 мог беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_12 в то время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, подошел к стоящему в указанном дворе мотороллеру «Дефион Конгли 50», принадлежащему ОСОБА_18, и с применением физической силы отсоединил противоугонное устройство. Таким образом, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 тайно, повторно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_18, а именно: мотороллер «Дефион Конгли 50», стоимостью 2000 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, соучастники преступлений с места совершения преступления совместно скрылись.

Продолжая преступную деятельность, 18 июля 2009 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_10, находясь совместно с ОСОБА_12 во дворе дома № 24-А по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, встретили ранее незнакомого ОСОБА_19, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, ОСОБА_10 вступил в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества с ранее знакомым ОСОБА_12 и, определив ОСОБА_19 как объект их преступного посягательства, они проследовали за ОСОБА_19 к месту его жительства, а именно: в квартиру АДРЕСА_2, где 19 июля 2009 года, примерно в 01.00 часов, через незапертую ОСОБА_19 дверь ОСОБА_10 и ОСОБА_12В проникли в указанную квартиру и, убедившись, что ОСОБА_19 уснул и за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, тайно, повторно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно: переносной ДВД-плеер, стоимостью 1200 гривен; цифровой фотоаппарат, стоимостью 1800 гривен, - всего на общую сумму 3000 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, соучастники преступления с места совершения преступления совместно скрылись.

Продолжая преступную деятельность, 26 июля 2009 года, примерно в 23.30 часов, ОСОБА_10, находясь на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества с ранее знакомым ОСОБА_12, после чего они прибыли к торговому павильону, расположенному по ул. Нарымской в г. Днепропетровске. Находясь в указанное время и в указанном месте, совершая преступление повторно, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, предварительно распределив между собой роли на время совершения преступления, согласно которых ОСОБА_12 находился в непосредственной близости от указанного торгового павильона и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности или при появлении посторонних лиц должен был подать сигнал тревоги, чтобы ОСОБА_10 мог беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_10 в то время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, подошел к стойке охладительной установки, принадлежащей ОСОБА_20А.о., и с помощью имеющихся у него заранее приготовленных им инструментов снял 2 крана, каждый из которых стоимостью 300 гривен, а всего на сумму 600 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_20А.о. материальный ущерб на указанную сумму. После этого, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 с похищенным с места совершения преступления скрылись, проследовав к компьютерному клубу, расположенному по ул. Рабочей в г. Днепропетровске.

Продолжая преступную деятельность, 27 июля 2009 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, находясь в компьютерном клубе, расположенном по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, встретили ране знакомого ОСОБА_13, с которым вступили в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества, после чего прибыли к торговому павильону, расположенному по ул. Нарымской в г. Днепропетровске. В тот же день, то есть 27 июля 2009 года, примерно в 03.00 часов, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, совершая преступление повторно, и ОСОБА_13, находясь возле торгового павильона, расположенного по ул. Нарымской в г. Днепропетровске, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, предварительно распределили между собой роли на время совершения преступления, согласно которых ОСОБА_21 и ОСОБА_13, находясь в непосредственной близости от указанного торгового павильона, наблюдали за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности или при появлении посторонних лиц должны были подать сигнал тревоги, чтобы ОСОБА_10 мог беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_10 в то время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, подошел к стойке охладительной установки, принадлежащей ОСОБА_20А.о., и с помощью имеющихся у него заранее приготовленных им инструментов снял колонку, стоимостью 1000 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_20А.о. материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_10 похищенное сложил в заранее приготовленный им пакет и с похищенным с места совершения преступления скрылся, а ОСОБА_13 и ОСОБА_12 были задержаны на месте совершения преступления.

Продолжая преступную деятельность, 29 июля 2009 года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_10, находясь на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, с ранее знакомым ОСОБА_13, после чего они прибыли к дому № 143 по ул. Аптекарская балка в г. Днепропетровске. Находясь в указанное время и в указанном месте, совершая преступление повторно, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, предварительно распределив между собой роли на время совершения преступления, согласно которых ОСОБА_13 находился в непосредственной близости от указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае появлении опасности или при появлении посторонних лиц должен был подать сигнал тревоги, чтобы ОСОБА_10 мог беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а ОСОБА_10 в то время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, через открытое окно проник во внутрь дома, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: ДВД-плеер «Бравис», стоимостью 250 гривен; колонки от усилителя, стоимостью 300 гривен; стабилизатор напряжения под компьютер, стоимостью 400 гривен; телевизор «LG», стоимостью 5489 гривен; тюнер, стоимостью 800 гривен; ДВД-плеер «Рейнфорд», стоимостью 400 гривен; спортивные брюки, стоимостью 25 гривен; футболку, стоимостью 25 гривен; 3 ножа, каждый стоимостью по 10 гривен, на сумму 30 гривен; 5 пультов дистанционного управления, каждый стоимостью по 25 гривен, на сумму 125 гривен, - всего на общую сумму 7844 гривны, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, соучастники преступления с места совершения преступления совместно скрылись.

Продолжая преступную деятельность, 07 августа 2009 года, в неустановленное следствием время, ОСОБА_10, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, прибыл к дому № 58 по ул. Кедрина в г. Днепропетровске. Находясь в указанное время и в указанном месте, совершая преступление повторно, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, ОСОБА_10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, через открытое окно проник во внутрь квартиры АДРЕСА_3, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: ДВД плеер «Самсунг», стоимостью 800 гривен; цифровой накопитель, стоимостью 1390 гривен; ЮСБ-модем для Интернета, стоимостью 999 гривен; цифровой диктофон «Самсунг», стоимостью 700 гривен; 2 карты памяти на 1 ГБ, каждая стоимостью 40 гривен, на сумму 80 гривен; мобильный телефон «Самсунг», ракушка, черного цвета, стоимостью 400 гривен, внутри которого находилась карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, на сумму 430 гривен; мобильный телефон «Самсунг», стального цвета, стоимостью 800 гривен; спальный мешок, зелено-серого цвета, стоимостью 800 гривен; кухонный нож с деревянной ручкой и с рисунком, стоимостью 20 гривен; мужское обручальное кольцо из металла желтого цвета, весом 2 г., стоимостью 3000 гривен; медальон в виде цветка тюльпана из металла желтого цвета, весом 1,4 г., стоимостью 1500 гривен; женское обручальное кольцо из металла желтого цвета и с углублением по периметру, весом 1,5 г., стоимостью 2500 гривен; жемчужное колье, стоимостью 1200 гривен; набор с сережками из металла желтого цвета с рубином, кольцом из металла желтого цвета с рубином, кулоном и цепочкой из металла желтого цвета, и кулоном с рубином, стоимостью 15000 гривен; кольцо из металла желтого цвета с 8 бриллиантами в виде банта, стоимостью 3600 гривен; кольцо из металла желтого цвета с камнями, стоимостью 1000 гривен; серьгу поломанную из металла желтого цвета с камнями, стоимостью 500 гривен; серьгу из металла желтого цвета, прямоугольной формы, стоимостью 500 гривен; жгут из металла белого цвета, длиной 80 см., стоимостью 1500 гривен, - всего на общую сумму 36319 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После этого, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 10 июня 2009 года, примерно в 07.00 часов, ОСОБА_14, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и реализуя его, проходя по ул. Богданова в г. Днепропетровске увидел ранее незнакомую ОСОБА_1, идущую по улице, и определил ее как объект преступного посягательства. Когда ОСОБА_1 проходила рядом с ОСОБА_14, то он, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, сорвал с шеи ОСОБА_1 цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 1000 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, мотивируя это тем, что 07 августа 2009 года совершал преступление единолично, и пояснил, что вел бродячий образ жизни и временно проживал в заброшенном туберкулезном диспансере, расположенном по ул. Канатной в г. Днепропетровске. Он знаком с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 22 мая 2009 года, в вечернее время суток, он и ОСОБА_11 договорились что-нибудь украсть из сарая, который расположен на участке домовладения № 37-А по ул. Канатной в г. Днепропетровске. Они пришли к указанному сараю и он руками отломал одно ушко замка, а потом открыл дверь. Из этого сарая они украли металлические кастрюли, лопаты, пилы, топор и молоток, которые потом сдали за 20 гривен в пункт приема металла, расположенный по ул. Аптекарская балка в г. Днепропетровске.

26 июня 2009 года, в утреннее время суток, к нему по месту временного проживания пришел ОСОБА_11, с которым он договорился что-нибудь украсть из квартиры дома № 2 по ул. Богданова в г. Днепропетровске, в которой не было хозяев. Примерно в 11.00 часов они подошли к указанному дому. Затем он залез на дерево и через открытую форточку окна залез в квартиру № 20 данного дома, откуда подал ОСОБА_11 ДВД-плеер и 2 принтера. Когда он подавал принтеры, то не удержал их и они разбились об землю. ОСОБА_11 забрал ДВД-плеер и ушел, а он вылез через форточку окна квартиры, спустился по дереву вниз и пошел по месту своего временного проживания.

01 июля 2009 года, в ночное время суток, во дворе дома № 9 по ул. Кавалерийской в г. Днепропетровске он и ОСОБА_12 договорились что-нибудь украсть из автомобиля «Москвич-412», который стоял в том дворе. Подойдя к указанному автомобилю, он ножницами открыл его водительскую дверь, а потом капот, из-под которого вытащил аккумулятор, а из салона автомобиля взял медицинскую аптечку, при этом ОСОБА_12 смотрел, чтобы к ним никто не подошел. Затем они ушли из двора данного дома с украденными вещами.

03 июля 2009 года, в ночное время суток, возле дома № 1 по ул. Богданова в г. Днепропетровске он и ОСОБА_12 договорились украсть мотороллер иностранного производства, который стоял возле указанного дома. После этого ОСОБА_12 подошел к мотороллеру и сломал на нем замки, при этом он смотрел, чтобы к ним никто не подошел. Затем они покатили данный мотороллер в балку, расположенную по ул. Канатной в г. Днепропетровске, где спрятали его. На следующий день они подарили мотороллер ОСОБА_14

18 июля 2009 года, примерно в 23.00 часов, во дворе дома № 24-А по ул. Рабочей в г. Днепропетровске он и ОСОБА_12 увидели спящего на земле ранее незнакомого ОСОБА_19, возле которого лежала пачка сигарет и недопитая бутылка пива. Он подошел к ОСОБА_19 и взял пачку сигарет, а также недопитую бутылку пива. Затем он и ОСОБА_12 сели на лавочку во дворе указанного дома и договорились проследить за ОСОБА_19, когда тот проснется и пойдет к себе домой, чтобы из квартиры последнего что-нибудь украсть. Спустя некоторое время у ОСОБА_19 зазвонил мобильный телефон, звонок которого разбудил его и тот встал, а потом направился к одному из подъездов дома. Когда ОСОБА_19 зашел в подъезд, то он залез на козырек подъезда, а потом через окно лестничной площадки залез в подъезд и открыл ОСОБА_12 кодовый замок на двери подъезда. После этого он и ОСОБА_12 на лифте поднялись на 9 этаж, а затем по лестнице спустились на 8 этаж, на котором увидели незакрытую дверь квартиры № 559. Он и ОСОБА_12 зашли в указанную квартиру, где он в коридоре квартиры взял фотоаппарат, а ОСОБА_12 в одной из комнат квартиры взял ДВД-плеер со шнурами, при этом ОСОБА_19 спал на кровати в комнате квартиры. После этого они вышли из квартиры и пошли каждый к себе домой. Днем 19 июля 2009 года на радио-рынке «Метеор» в г. Днепропетровске он продал незнакомому мужчине за 200 гривен украденный фотоаппарат, а ОСОБА_12 продал кому-то ДВД-плеер. Вырученные деньги поделили поровну.

26 июля 2009 года, примерно в 21.30 часов, на ул. Рабочей в г. Днепропетровске он встретил ОСОБА_12, с которым договорился украсть возле торгового павильона, расположенного по ул. Нарымской в г. Днепропетровске, краны охладительной установки. Примерно в 23.30 часов они вдвоем пришли к указанному торговому павильону, где он отверткой и ножницами снял 2 крана с охладительной установки, при этом ОСОБА_12 смотрел, чтобы к ним никто не подошел. После этого он и ОСОБА_12 пошли в компьютерный клуб, расположенный по ул. Рабочей в г. Днепропетровске.

27 июля 2009 года, примерно в 00.30 часов, в компьютерном клубе, расположенном по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, он и ОСОБА_12 встретили ОСОБА_13, с которым договорились совместно украсть возле торгового павильона, расположенного по ул. Нарымской в г. Днепропетровске, охладительную установку. Спустя примерно 30 минут они втроем пришли к указанному торговому павильону, где он отрезал шланги от охладительной установки и снял с нее колонку, при этом ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_13 сидели на диване в торговом павильоне и смотрел, чтобы никто не подошел. Когда он положил украденные детали в пакет, то увидел охранника ОСОБА_22, который шел в торговый павильон. После этого он сказал ОСОБА_12 и ОСОБА_13, что идет в туалет, а сам с пакетом, где были украденные детали, ушел по месту своего временного проживания. По дороге он выбросил в кусты пакет с украденными деталями от охладительной установки.

29 июля 2009 года, примерно в 00.30 часов, на ул. Рабочей в г. Днепропетровске он встретил ОСОБА_13, с которым договорился что-нибудь украсть из дома № 143 по ул. Аптекарская балка в г. Днепропетровске, где проживал ОСОБА_14 После этого они вдвоем пришли к указанному дому и он через открытое окно залез во внутрь дома, где сложил в сумки 2 ДВД-плеера, колонки, прибор для компьютера, который регулирует напряжение, телевизор «LG», тюнер, 3 ножа и 5 пультов дистанционного управления. Затем он снял с себя одежду и положил ее в сумку, а на себя одел спортивные брюки и футболку, которые нашел в доме. После этого он через окно передал ОСОБА_13 украденные вещи, вылез из дома и они ушли. Все время пока он находился в доме, ОСОБА_13 смотрел, чтобы к дому никто не подошел.

07 августа 2009 года, в какое время не помнит, он решил что-нибудь украсть из квартиры АДРЕСА_4. В тот же день он подошел с улицы к указанной квартире, в которую залез через открытое окно и из которой украл спальный мешок, ДВД-плеер «Самсунг», накопитель, модем для Интернета, диктофон «Самсунг», 2 карты памяти на 1 ГБ, 2 мобильных телефона «Самсунг», спальный мешок, кухонный нож, 5 золотых кольца с драгоценными камнями и без них, золотой медальон, колье из жемчужин, золотые сережки с драгоценными камнями и без них, 2 золотых кулона, золотую цепочку и белый металлический жгут. Украденные вещи отнес по месту своего временного проживания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что знаком с ОСОБА_10 и ОСОБА_14 22 мая 2009 года, в вечернее время суток, он и ОСОБА_10 договорились что-нибудь украсть из сарая, который расположен на участке домовладения № 37-А по ул. Канатной в г. Днепропетровске. Они пришли к указанному сараю и ОСОБА_10 руками отломал одно ушко замка, а потом открыл дверь. Из этого сарая они украли металлические кастрюли, лопаты, пилы, топор и молоток, которые потом сдали за 20 гривен в пункт приема металла, расположенный по ул. Аптекарская балка в г. Днепропетровске. В содеянном раскаивается.

26 июня 2009 года, в утреннее время суток, он пришел в заброшенный туберкулезный диспансере, расположенный по ул. Канатной в г. Днепропетровске, где проживал ОСОБА_10, с которым договорился что-нибудь украсть из квартиры дома № 2 по ул. Богданова в г. Днепропетровске. Примерно в 11.00 часов они подошли к указанному дому. Затем ОСОБА_10 залез на дерево и через открытую форточку окна залез в квартиру № 20 данного дома, откуда подал ему ДВД-плеер и 2 принтера. Когда ОСОБА_10 подавал принтеры, то не удержал их и они разбились об землю. Он забрал ДВД-плеер и ушел домой, а ОСОБА_10 остался в той квартире. В содеянном раскаивается.

Кроме того, в июне 2009 года к нему подошел ОСОБА_14 и попросил сдать в ломбард часть золотой цепочки, что он и сделал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что знаком с ОСОБА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 01 июля 2009 года, в ночное время суток, во дворе дома № 9 по ул. Кавалерийской в г. Днепропетровске он и ОСОБА_10 договорились украсть имущество из автомобиля «Москвич-412», который стоял в том дворе. Подойдя к указанному автомобилю, ОСОБА_10 ножницами открыл его дверь, а потом открыл капот, из-под которого достал аккумулятор, а из салона автомобиля взял медицинскую аптечку, при этом он смотрел, чтобы к ним никто не подошел. Затем они ушли из двора данного дома с украденными вещами. В содеянном раскаивается.

03 июля 2009 года, в ночное время суток, возле дома № 1 по ул. Богданова в г. Днепропетровске он и ОСОБА_10 договорились украсть мотороллер иностранного производства, который стоял возле указанного дома. После этого он подошел к мотороллеру и сломал на нем замки, при этом ОСОБА_10 смотрел, чтобы к ним никто не подошел. Затем они покатили данный мотороллер в балку, расположенную по ул. Канатной в г. Днепропетровске, где спрятали его. На следующий день они подарили мотороллер ОСОБА_14 В содеянном раскаивается.

18 июля 2009 года, примерно в 23.00 часов, во дворе дома № 24-А по ул. Рабочей в г. Днепропетровске он и ОСОБА_10 увидели спящего на земле ранее незнакомого ОСОБА_19, возле которого лежала пачка сигарет и недопитая бутылка пива. ОСОБА_10 подошел к ОСОБА_19 и взял пачку сигарет, а также недопитую бутылку пива. Затем он и ОСОБА_10 сели на лавочку во дворе указанного дома и договорились проследить за ОСОБА_19, когда тот проснется и пойдет к себе домой, чтобы из квартиры последнего что-нибудь украсть. Спустя некоторое время у ОСОБА_19 зазвонил мобильный телефон, звонок которого разбудил его и тот встал, а потом направился к одному из подъездов дома. Когда ОСОБА_19 зашел в подъезд, то ОСОБА_10 залез на козырек подъезда, а потом через окно лестничной площадки залез в подъезд и открыл ему кодовый замок на двери подъезда. После этого он и ОСОБА_10 на лифте поднялись на 9 этаж, а затем по лестнице спустились на 8 этаж, на котором увидели незакрытую дверь квартиры № 559. Он и ОСОБА_10 зашли в указанную квартиру, где ОСОБА_10 в коридоре квартиры взял фотоаппарат, а он в одной из комнат квартиры взял ДВД-плеер со шнурами, при этом ОСОБА_19 спал на кровати в комнате квартиры. После этого они вышли из квартиры и пошли каждый к себе домой. Днем 19 июля 2009 года на радио-рынке «Метеор» в г. Днепропетровске он и ОСОБА_10 продали украденный фотоаппарат и ДВД-плеер. Вырученные деньги поделили поровну. В содеянном раскаивается

26 июля 2009 года, примерно в 21.30 часов, на ул. Рабочей в г. Днепропетровске он встретил ОСОБА_10, с которым договорился украсть возле торгового павильона, расположенного по ул. Нарымской в г. Днепропетровске, краны охладительной установки. Примерно в 23.30 часов они вдвоем пришли к указанному торговому павильону, где ОСОБА_10 отверткой и ножницами снял 2 крана с охладительной установки, при этом он смотрел, чтобы к ним никто не подошел. После этого он и ОСОБА_10 пошли в компьютерный клуб, расположенный по ул. Рабочей в г. Днепропетровске. В содеянном раскаивается

27 июля 2009 года, примерно в 00.30 часов, в компьютерном клубе, расположенном по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, он и ОСОБА_10 встретили ОСОБА_13, с которым договорились совместно украсть возле торгового павильона, расположенного по ул. Нарымской в г. Днепропетровске, охладительную установку. Спустя примерно 30 минут они втроем пришли к указанному торговому павильону, где ОСОБА_10 открутил от охладительной установки колонку, при этом он и ОСОБА_13 сидели на диване в торговом павильоне и смотрел, чтобы никто не подошел. ОСОБА_10 положил украденную деталь в пакет и с пакетом ушел, а его и ОСОБА_13 задержал охранник торгового павильона ОСОБА_22 В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что знаком с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14 27 июля 2009 года, примерно в 00.30 часов, в компьютерном клубе, расположенном по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, он встретил ОСОБА_10 и ОСОБА_12, с которыми договорился совместно украсть возле торгового павильона, расположенного по ул. Нарымской в г. Днепропетровске, охладительную установку. Спустя примерно 30 минут они втроем пришли к указанному торговому павильону, где ОСОБА_10 открутил от охладительной установки колонку, при этом он и ОСОБА_12 сидели на диване в торговом павильоне и смотрел, чтобы никто не подошел. ОСОБА_10 положил украденную деталь в пакет и с пакетом ушел, а его и ОСОБА_12 задержал охранник торгового павильона ОСОБА_22 В содеянном раскаивается.

29 июля 2009 года, примерно в 00.30 часов, на ул. Рабочей в г. Днепропетровске он встретил ОСОБА_10, с которым договорился что-нибудь украсть из дома № 143 по ул. Аптекарская балка в г. Днепропетровске, где проживал ОСОБА_14 После этого они вдвоем пришли к указанному дому и ОСОБА_10 через открытое окно залез во внутрь дома, а он остался возле дома и смотрел, чтобы к дому никто не подошел. Спустя некоторое время ОСОБА_10 передал ему через окно сумки, в которых находились 2 ДВД-плеера, колонки, прибор для компьютера, который регулирует напряжение, телевизор «LG», тюнер, 3 ножа и 5 пультов дистанционного управления. После этого ОСОБА_10 вылез из окна дома и был одет в другую одежду, а именно: в спортивные брюки и футболку. Затем они вдвоем ушли. Себе он взял 1 ДВД-плеер, который спрятал в сарае своего соседа, а остальные вещи забрал ОСОБА_10 В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что знаком с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 10 июня 2009 года, примерно в 07.00 часов, он вместе с ОСОБА_10 шел по ул. Богданова в г. Днепропетровске и увидел ранее незнакомую женщину ОСОБА_1, на шее у которой висела золотая цепочка. В то время ОСОБА_10 шел на некотором расстоянии от него. Когда ОСОБА_1 проходила рядом с ним, то он рукой сорвал с ее шеи часть золотой цепочки и убежал во дворы домов. Указанную часть цепочки сдал в ломбард ОСОБА_11, который не знал, что она краденная. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме того, 04 июля 2009 года ОСОБА_10 и ОСОБА_12 подарили ему мотороллер импортного производства, который стоял в балке, расположенной по ул. Канатной в г. Днепропетровске.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_10 и на признание своей вины подсудимыми ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, их виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_15 (кражи), совершенной 22 мая 2009 года подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_15 о том, что по ул. Канатной, 37-А в г. Днепропетровске находится его дачный дом. Во дворе указанного дома находится сарай, который закрывается на один навесной замок. Утром 23 мая 2009 года он приехал на дачный участок и обнаружил, что на сарае сломана скоба, на которую крепится замок, и внутри сарая отсутствуют штыковая и совковая лопаты, 2 пилы по металлу, пила «дружба», топор, молоток и 2 эмалированные кастрюли. Всего имущества похищено на сумму 580 гривен (т. 2 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра от 07 сентября 2009 года сарая, расположенного на территории домовладения № 37-А по ул. Канатной в г. Днепропетровске, на двери которого имеются петли для навесного замка, одна из которых сломана в месте крепления замка. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 121-122);

- справкой ЧП ОСОБА_23 от 02 сентября 2009 года, согласно которой стоимость инструментов б/у составляет: лопаты штыковой - 50 гривен, лопаты совковой - 35 гривен, 2-х пил по металлу - 120 гривен, пилы «дружба» - 150 гривен, топора - 50 гривен и молотка - 20 гривен, а всего 425 гривен (т. 2 л.д. 123);

- справкой ЧП ОСОБА_23 от 02 сентября 2009 года, согласно которой стоимость эмалированных кастрюль б/у составляет: емкостью 5 литров - 30 гривен, емкостью 10 литров - 70 гривен, а всего 100 гривен (т. 2 л.д. 124);

- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 132, т. 3 л.д. 56-57);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_16 (кражи), совершенной 26 июня 2009 года подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_11:

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_16 о том, что она с 1990 года проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_20. Каждый год, в период с ранней весны и по позднюю осень, она проживает на даче в п. Диевка-2 в г. Днепропетровске, а за квартирой присматривает ее мать ОСОБА_24 В конце июня 2009 года ей на телефон позвонила мать и сообщила, что в квартиры украли вещи. Когда она приехала домой и осмотрела свое имущество, то обнаружила, что на полу в комнате разбросаны вещи и отсутствует ДВД-плеера «Бравис», стоимостью 250 гривен, а также 2 принтера «НР-1200», каждый стоимостью по 500 гривен. Всего похищено имущества на сумму 1250 гривен. Этот ущерб ей возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 164-165);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 о том, что он проживает вместе с братом ОСОБА_11 в квартире № 135, корпуса № 4, дома № 9 по ул. Кавалерийской в г. Днепропетровске. Летом 2009 года его брат принес по месту их проживания ДВД-плеер и сказал, что он купил его за зарплату. О том, что ДВД-плеер ворованный, он узнал от работников милиции;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что она прописана в квартире АДРЕСА_1, но на протяжении 5 лет проживает в ІНФОРМАЦІЯ_21. В квартире АДРЕСА_1 проживает ее дочь ОСОБА_26 со своей семьей. В конце июня 2009 года она узнала от дочери, что кто-то залез в окно квартиры АДРЕСА_1 и украл 2 принтера, а также ДВД-плеер (т. 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра от 10 сентября 2009 года, в ходе которого в кабинете № 37 Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_11 добровольно выдал сотрудникам милиции ДВД-плеер «Бравис», черного цвета, и пульт к нему (т. 1 л.д. 160);

- справкой магазина «Теле-аудио-видео техника» от 29 сентября 2009 года, согласно которой стоимость двух принтеров НР-1200 б/у составляет 1000 гривен (т. 1 л.д. 130);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 129, т. 3 л.д. 56-57, 60);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_17 (кражи), совершенной 01 июля 2009 года подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_12:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_17 о том, что ему принадлежит автомобиль «Москвич 412», государственный номер 52-78 ДПР, которым он пользуется в личных целях. 30 июня 2009 года, примерно в 00.00 часов, он приехал на своем автомобиле во двор дома № 9 по ул. Кавалерийской в г. Днепропетровске, закрыл двери автомобиля и поднялся к себе в квартиру № 20 указанного дома. Утром 01 июля 2009 года он вышел к автомобилю и обнаружил, что дверь водителя приоткрыта, а капот приподнят. В автомобиле не было аккумулятора «Стар-Бат» 55 Ач, стоимостью 180 гривен, и медицинской аптечки, стоимость 60 гривен. Также из бардачка автомобиля были вынуты его личные вещи, которые были разбросаны на полу автомобиля. Ему причинен ущерб на общую суму 240 гривен (т. 2 л.д. 105);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_27 о том, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_22. В его хозяйстве есть 2 автомобиля. С ним по соседству проживает ОСОБА_14 со своей семьей. К ОСОБА_14 часто приходил парень по имени ОСОБА_10, который не неоднократно предлагал ему купить аккумуляторы от автомобилей, но он отказался (т. 2 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра от 28 августа 2009 года, в ходе которого в заброшенном помещении 9-го корпуса КУ «Городская клиническая больница», расположенном по ул. Канатной, 17 в г. Днепропетровске, ОСОБА_10 добровольно выдал сотрудникам милиции медицинскую аптечку с медикаментами (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра от 07 сентября 2009 года автомобиля «Москвич 412», государственный номер 52-78 ДПР, на котором повреждений не обнаружено. К данному протоколу прилагается план-схема (т. 2 л.д. 93-94);

- гарантийным талоном от 25 октября 2005 года, согласно которому стоимость аккумулятора «Стар-Бат» 6 ст-55 Ач составляет 180 гривен (т. 2 л.д. 97);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 08 сентября 2009 года (т. 2 л.д. 91);

- вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 56-57, 61);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_18 (кражи), совершенной 03 июля 2009 года подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_12:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_18 о том, что в апреле 2009 года он купил за 2000 мотороллер «Дефион Конгли 50» вместе с сервисной книжкой и набором ключей в количестве 15 штук, которые хранил в бардачке мотороллера. На учет в ГАИ мотороллер не значится. 02 июля 2009 года, в вечернее время суток, он ехал на мотороллере по ул. Рабочей в г. Днепропетровске и на нем сломалось реле генератора, а также в нем закончился бензин. Примерно в 22.00 часов он прикатил мотороллер во двор какого-то 9-ти этажного дома и оставил его на площадке возле последнего корпуса дома, при этом с помощью троса заблокировал переднее колесо мотороллера, а потом пошел домой. 03 июля 2009 года, примерно в 10.00 часов, он взял из дома бензин и вернулся за мотороллером, но не нашел его на том месте, где оставил (т. 2 л.д.152-153);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_28 о том, что в конце августа 2009 года по ул. Аптекарская балка, д. 143 в г. Днепропетровске он присутствовал во время изъятия у ОСОБА_3 мотороллера. От сотрудников милиции он узнал, что указанный мотороллер ворованный (т. 2 л.д. 168);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_29 о том, что в конце августа 2009 года по ул. Аптекарская балка, д. 143 в г. Днепропетровске он присутствовал во время изъятия у ОСОБА_3 мотороллера. От сотрудников милиции он узнал, что указанный мотороллер ворованный (т. 2 л.д. 166);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_30 о том, что он проживает вместе с ОСОБА_3 и ее сыном ОСОБА_14 в доме № 143 по ул. Аптекарская балка в г. Днепропетровске. 03 июля 2009 года, в вечернее время суток, он в сарае по месту жительства заметил в разобранном состоянии мотороллер. От ОСОБА_3 он узнал, что указанный мотороллер купил ее сын ОСОБА_14, за деньги, которые были подарены ему на день рожденье. Спустя некоторое время по месту их проживания пришли сотрудники милиции и сообщили, что мотороллер ворованный (т. 2 л.д. 164);

- протоколом осмотра от 06 сентября 2009 года, в ходе которого возле дома № 143 по ул. Аптекарская балка в г. Днепропетровске осмотрен и изъят мотороллер «Дефион Конгли 50». Как пояснила ОСОБА_3, указанный мотороллер к дому прикатил ее сын ОСОБА_14 К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 147-148);

- справкой ООО «Инвест Металл Конструкции» от 08 сентября 2009 года, согласно которой стоимость б/у скутера «Дефион Конгли 50» составляет 2000 гривен (т. 2 л.д. 149);

- копией талона на мотороллер «Дефион Конгли 50» от 20 апреля 2009 года, согласно которому владельцем данного транспортного средства является ОСОБА_18 (т. 2 л.д. 154);

- вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 56-57, 61);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_19 (кражи), совершенной 18 июля 2009 года подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_12:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_19 о том, что с 1991 года он сам проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_23. 18 июля 2009 года, в вечернее время суток, он возвращался домой и по дороге выпил спиртного, а также купил бутылку пива, которую пил на ходу. 19 июля 2009 года, примерно в 01.00 часов, он подошел к подъезду № 11 своего дома и присел на лавочку, чтобы допить пиво и покурить, но уснул. Спустя некоторое время его разбудил звонок мобильного телефона, который находился при нем. Поднявшись он заметил, что пропали его сигареты и начатая бутылка пива. Затем он поговорил по телефону и пошел в подъезд своего дома, открыл магнитный замок на дверях подъезда, поднялся на лифте на 8-й этаж, открыл ключами входную дверь квартиры и лег спать в левой комнате квартиры. Он не помнит, закрывал ли за собой дверь. Примерно в 09.30 часов он проснулся и пошел в коридор квартиры, где увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта, а глазок дверей заклеен куском бумаги. После этого он обнаружил, что из зала квартиры пропал ДВД-плеер, стоимостью 1200 гривен, а из прихожей квартиры пропали цифровой фотоаппарат, стоимостью 1800 гривен, и связка ключей от квартиры с брелком. Ему причинен ущерб на сумму 3000 гривен (т. 2 л.д. 81);

- протоколом осмотра от 30 августа 2009 года квартиры АДРЕСА_2, в ходе которого установлено, что квартира находится на 8 этаже дома и имеет две деревянные входные двери, замки на которых не повреждены. Окна в квартире также не повреждены. Обстановка в квартире не нарушена (т. 2 л.д. 62-63);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_20А.о. (кражи), совершенной 26 июля 2009 года подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_12:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_20А.о. о том, что он является частным предпринимателем и арендует торговый павильон, расположенный по ул. Нарымской, д. 80 в г. Днепропетровске, в котором продает на разлив пиво. В ночное время суток в торговом павильоне находятся охранники. В ночь с 26 на 27 июля 2009 года на охладительной установке торгового павильона пропали 2 крана. До настоящего времени детали не возвращены (т. 1 л.д. 115);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_31 о том, что он арендует помещение в доме № 65 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске для компьютерного клуба. Посетители компьютерного клуба в основном подростки. Он знает ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_10, так как те часто приходят в компьютерный клуб играть в игры. В конце июля 2009 года, в вечернее время суток, он находился в компьютерном клубе и его на улицу позвал ОСОБА_12 О.В. На улице стоял ОСОБА_12 и ОСОБА_10, которые предложили ему в качестве оплаты за игру в компьютерном клубе детали от охлаждающего аппарата, но он отказался. После этого ОСОБА_10 зашел в компьютерный клуб, а спустя некоторое время ушел из компьютерного клуба вместе с ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра от 04 августа 2009 года торгового павильона, расположенного по ул. Нарымской, д. 80 в г. Днепропетровске, где установлено, что на столе отсутствует разливочная установка для кваса и пива. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 72, 73);

- справкой ООО «Экспрессторг» о стоимости пивоохладительного оборудования, согласно которой стоимость двух кранов для указанного пивоохладительного оборудования составляет 600 гривен (т. 1 л.д. 76);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 28 августа 2009 года (т. 1 л.д. 102);

- вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 56-57);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_20А.о. (кражи), совершенной 27 июля 2009 года подсудимыми ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_13:

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_20А.о. о том, что он является частным предпринимателем и арендует торговый павильон, расположенный по ул. Нарымской, д. 80 в г. Днепропетровске, в котором продает на разлив пиво. В ночное время суток торговый павильон не работает, а поэтому он нанимает охранника ОСОБА_22 для охраны указанного торгового павильона. 27 июля 2009 года, примерно в 04.00 часов, он находился по месту своего проживания и ему позвонил охранник ОСОБА_22, который сообщил, что задержал воров в торговом павильоне. После этого он поехал в торговый павильон и увидел, что ОСОБА_22 поймал двух подростков, которые разбирали охладительную установку. На охладительной установке были обрезаны все трубки, разобран холодильник и отсутствовала колонка. ОСОБА_22 сообщил ему, что подростков было трое, но один убежал вместе с недостающими деталями. До настоящего времени детали не возвращены (т. 1 л.д. 115);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что он работает охранником у частного предпринимателя ОСОБА_20А.о. В ночное время суток он охраняет торговый павильон, расположенный по ул. Нарымской, д. 80 в г. Днепропетровске, в котором продают на разлив пиво и который не работает в ночное время суток. В ночь с 26 на 27 июля 2009 года он находился в торговом павильоне и решил пойди домой одеться. Примерно 03.30 часов он подошел к торговому павильон и услышал, какой-то шорох и чьи-то голоса. Тогда он обошел торговый павильон с задней стороны и тихо зашел в него, где схватил за руку ОСОБА_12 и ОСОБА_13, а ОСОБА_10 убежал с пакетом в руке, но оставил свою барсетку, внутри которой были шланги от охладительной установки. После этого он позвонил владельцу торгового павильона ОСОБА_20А.о. и сообщил о случившемся. Через некоторое время в торговый павильон приехал ОСОБА_20А.о., который узнал у ОСОБА_12 и ОСОБА_13, где прячется ОСОБА_10 ОСОБА_3, ОСОБА_12 и ОСОБА_13И пошли в заброшенный туберкулезный диспансере, где он поймал ОСОБА_10, который сознался в совершении кражи оборудования из торгового павильона (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра от 04 августа 2009 года торгового павильона, расположенного по ул. Нарымской, д. 80 в г. Днепропетровске, где установлено, что на столе отсутствует разливочная установка для кваса и пива. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 72, 73);

- справкой ООО «Экспрессторг» о стоимости пивоохладительного оборудования, согласно которой стоимость колонки для указанного пивоохладительного оборудования составляет 1000 гривен (т. 1 л.д. 76);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 28 августа 2009 года (т. 1 л.д. 102);

- вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 56-57);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3 (кражи), совершенной 29 июля 2009 года подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_13:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она вместе со своим сыном ОСОБА_14 и сожителем ОСОБА_30 проживают в ІНФОРМАЦІЯ_24. 24 июля 2009 года, примерно в 18.00 часов, она со своим сыном и сожителем уехали отдыхать на море, а за домом стали присматривать ее сестра ОСОБА_32 и мать ОСОБА_33, которые проживают в соседнем доме. 29 июля 2009 года, примерно в 06.00 часов, ей на мобильный телефон позвонила сестра и сообщила, что в ее доме открыто окно и из дома пропал телевизор. 02 августа 2009 года, примерно в 10.00 часов, они вернулись домой и она обнаружила, что пропали колонки от усилителя, стоимостью 300 гривен, стабилизатор напряжения для компьютера, стоимостью 400 гривен, телевизор «LG», стоимостью 5489 гривен, тюнинг, стоимостью 800 гривен, ДВД-плеер «Рейнфорд», стоимостью 400 гривен, спортивные брюки, стоимостью 25 гривен, футболка, стоимостью 25 гривен, 3 ножа, каждый стоимостью по 10 гривен, и 5 дистанционных пультов управления, каждый стоимостью по 25 гривен. Всего пропало имущества на 7844 гривны;

- гарантийным талоном ООО «МКС» № 020550 от 16 октября 2005 года на стабилизатор АРС LE 600І (т. 1 л.д. 12-13);

- гарантийным талоном серии 87КС от 13 сентября 2008 года и чеком № DP2-63538 от 13 сентября 2008 года магазина «АБВ-Техника», согласно которым стоимость телевизора «LG» составляет 5489 гривен (т. 1 л.д. 15-20, 23);

- протоколом осмотра от 05 августа 2009 года, в ходе которого в кабинете Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_13 добровольно выдал сотрудникам милиции ДВД-плеер «Рейнфорд», провод электропитания, паспорт-инструкцию, гарантийный талон и товарный чек к данному ДВД-плееру (т. 1 .л.д. 26);

- явкой с повинной ОСОБА_13 от 25 августа 2009 года (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра от 28 августа 2009 года, в ходе которого в помещении 9-го корпуса КУ «Городская клиническая больница», расположенном по ул. Канатной, 17 в г. Днепропетровске, ОСОБА_10 добровольно выдал сотрудникам милиции телевизор «LG», пульт дистанционного управления и два кабеля к данному телевизору (т. 1 л.д. 62-63);

- вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 56-57, 58, 59);

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 (кражи), совершенной 07 августа 2009 года подсудимым ОСОБА_10:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он со своей женой ОСОБА_34 проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_25. Квартира находится на первом этаже 2-х этажного дома. В квартире 5 окон, на 4 из которых имеются решетки. 31 июля 2009 года он со своей женой уехал отдыхать в Западную Украину, а за квартирой осталась присматривать его мать ОСОБА_35 07 августа 2009 года, в вечернее время суток, ему на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что в квартире открыты окна и входная дверь, а на полу в одной из комнат разбросаны вещи. Его мать написала в милицию заявление. 14 августа 2009 года он с женой приехали домой и обнаружили, что из квартиры пропали следующие вещи: ДВД-плеер «Самсунг», стоимостью 800 гривен; цифровой накопитель, стоимостью 1390 гривен; ЮСБ-модем для Интернета, стоимостью 999 гривен; цифровой диктофон «Самсунг», стоимостью 700 гривен; 2 карты памяти на 1 ГБ, каждая стоимостью 40 гривен; мобильный телефон «Самсунг», черного цвета, стоимостью 400 гривен, внутри которого находилась карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 5 гривен; мобильный телефон «Самсунг», стального цвета, стоимостью 800 гривен; спальный мешок, зелено-серого цвета, стоимостью 800 гривен; кухонный нож с деревянной ручкой и рисунком, стоимостью 20 гривен; мужское обручальное кольцо из золота, весом 2 г., стоимостью 3000 гривен; медальон в виде тюльпана из золота, весом 1,4 г., стоимостью 1500 гривен; женское обручальное кольцо из золота, весом 1,5 г., стоимостью 2500 гриве; жемчужное колье, стоимостью 1200 гривен; набор, в который входили сережки из золота с рубином, кольцо из золота с рубином, кулон из золота с рубином, цепочка из золота, всего стоимость набора 15000 гривен; кольцо из золота с 8 бриллиантами в виде банта, стоимостью 3600 гривен; кольцо из золота с камнями, стоимостью 1000 гривен; поломанная сережка из золота с камнями, стоимостью 500 гривен; прямоугольная сережка из золота, стоимостью 500 гривен; жгут из металла белого цвета, длиной 80 см., стоимостью 1500 гривен. Всего похищено имущества на сумму 36319 гривен. Окна в квартире не имели повреждений, но с подоконника одного окна были сброшены декоративные цветы. Замок на входных дверях в квартиру не имел повреждений;

- показаниями свидетеля ОСОБА_35 о том, что ее сын ОСОБА_2 со своей женой ОСОБА_34 проживают в квартире ІНФОРМАЦІЯ_25. 31 июля 2009 года ее сын вместе с женой уехал отдыхать в Западную Украину, а ее попросил присмотреть за квартирой. На то время в квартире все было на своих местах, вещи лежали в порядке. 06 августа 2009 года она пришла в квартиру сына, где входная дверь и окна были закрыты. Осмотрев квартиру, она закрыла дверь на замок и уехала к себе домой. 07 августа 2009 года, примерно в 16.00 часов, ей на телефон позвонила соседка сына ОСОБА_36 и сообщила, что дверь в квартиру сына открыта. Когда она приехала в квартиру, то обнаружила, что окно в одной из комнат квартиры открыто, декоративные цветы, которые стояли на подоконнике, лежали на полу, а входная дверь была открыта. На входных дверях и окнах квартиры повреждений не было. На полу по всей квартире валялись вещи. О случившемся она сообщила по телефону сыну, а потом закрыла окно, входную дверь квартиры и поехала в милицию, где написала заявление;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_37 о том, что с января 2009 года она работает кассиром в ломбарде «Феникс». В ее обязанности входит оценка стоимости изделий из золота и мобильных телефонов, а также выдача залога за предоставленные вещи. Все вещи принятые под залог она записывает в кассовую книгу ломбарда, выписывает квитанцию ломбарда и выдает людям деньги. Деньги выдаются только при наличии паспорта с пропиской и если клиенту исполнился 21 год. У всех клиентов она спрашивает, не ворованы ли вещи. За время ее работы много людей обращалось за залогом и многие, которые получили залог, за вещами уже не приходили. После истечения времени погашения залога, золото изымается и передается директору. Она предоставила сотрудникам милиции копию квитанции залога на имя ОСОБА_38 (т. 2 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 31 августа 2009 года (т. 2 л.д. 8);

- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_38 от 02 сентября 2009 года, согласно которому он указал, что с августа 2009 года знаком с ОСОБА_10 08 августа 2009 года, примерно в 20.00 часов, возле магазина «АТБ», расположенного по ул. Титова в г. Днепропетровске, он встретил ОСОБА_10, с которым стал распивать пиво. В ходе распития пива ОСОБА_10 предложил ему пойти вместе с ним в ломбард, расположенный на перекрестке ул. Титова и пр. Кирова в г. Днепропетровске, в который заложить на его паспорт (ОСОБА_38В.) золотые изделия – цепочку, сережки, кулон, обручальное кольцо и медальон. ОСОБА_10 сообщил ему, что данные золотые изделия украл из какой-то квартиры, а также из нее украл ДВД-плеер и спальный мешок. Он согласился пойти с ОСОБА_10 и заложить в ломбард на свой паспорт указанные золотые изделия. Примерно в 21.00 часов он на свой паспорт заложил часть указанных золотых изделий в ломбард, расположенный на перекрестке ул. Титова и пр. Кирова в г. Днепропетровске. Вырученные деньги в сумме 650 гривен передал ОСОБА_10 Примерно в 22.00 часов он на свой паспорт заложил вторую часть указанных золотых изделий в ломбард, расположенный на перекрестке ул. Титова и пр. Кирова в г. Днепропетровске. Вырученные деньги в сумме 340 гривен передал ОСОБА_10 Примерно в 05.00 часов ОСОБА_10 подарил ему ворованный мобильный телефон «Сименс» в виде ракушки. Указал, что с 21.00 часов до 05.00 часов он и ОСОБА_10 пили спиртные напитки. Когда сдавал в ломбард золотые изделия, то сообщал, что выкупит их через 10 дней (т. 2 л.д. 25-26);

- товарным чеком ЧП ОСОБА_39 № 570 от 04 февраля 2008 года, согласно которому стоимость ЮСБ-модема для Интернета составляет 999 гривен (т. 2 л.д. 7);

- товарным чеком ЧП ОСОБА_40 № 711140 от 20 июля 2009 года, согласно которому стоимость цифрового накопителя составляет 1390 гривен (т. 2 л.д. 6);

- копией ссудно-залогового договора Ломбарда ПО «Феникс» № 7328 от 08 сентября 2009 года, согласно которой 08 сентября 2009 года ОСОБА_38 сдал в залог цепочку, серьги и кулон, общим весом 7 г., 583 пробы, и получил деньги в сумме 650 гривен. Возврат ссуды 18 августа 2009 года (т. 2 л.д. 12);

- копией ссудно-залогового договора Ломбарда ПО «Феникс» № 431189, согласно которой ОСОБА_38 сдал в залог обручальное кольцо 585 пробы и медальон 583 пробы, общим весом 3,4 г., и получил деньги в сумме 340 гривен. Возврат ссуды 18 августа 2009 года (т. 2 л.д. 13);

- вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 56-57);

по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1, совершенного 10 июня 2009 года подсудимым ОСОБА_14:

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 10 июня 2009 года, примерно в 07.15 часов, она шла на роботу по ул. Богданова в г. Днепропетровске. Когда она проходила возле общежития, то рядом с ней шли два подростка на вид 14-15 лет, один из которых рывком руки сорвал с ее шеи часть цепочки из золота, стоимостью 1000 гривен. После этого два подростка побежали в сторону общежития (т. 1 л.д. 211-212);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_14 от 29 августа 2009 года (т. 1 л.д. 189);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение.

Действия ОСОБА_10 квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище и жилище;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Квалифицирующий признак в ч. 3 ст. 185 УК Украины по эпизоду 07 августа 2009 года - «по предварительному сговору группой лиц» подлежит исключению, так как не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Действия ОСОБА_11 квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное хранилище и жилище.

Действия ОСОБА_12 квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_13 квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_14 квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение:

по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Квалифицирующий признак в ч. 1 ст. 186 УК Украины «соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего» подлежит исключению как излишне вмененный.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, наступившие последствия, личность подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и воспитания несовершеннолетних, влияние взрослых.

Подсудимый ОСОБА_10 по месту предварительного заключения характеризуется отрицательно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Совершенные им преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжким. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное содействие раскрытию преступлений и совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_10 невозможно без изоляции от общества.

Подсудимый ОСОБА_11 по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимался общественно полезным трудом, страдает тяжелым заболеванием - бронхиальная астма, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_11 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_12 по месту проживания и учебы характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Совершенные им преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжким. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений и совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_12 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_13 по месту проживания характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Совершенные им преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжким. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений и совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_13 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Кроме того, в отношении ОСОБА_13 необходимо выполнить требования ч. 4 ст. 70 УК Украины, так как он совершил преступления до постановления предыдущего приговора Великоалександровского районного суда Херсонской области от 15 февраля 2010 года.

Подсудимый ОСОБА_14 по месту проживания характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Учитывая изложенное, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа или исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку последний не трудоустроен. Наказания в виде общественных работ либо ареста не будут соответствовать тяжести совершенного преступления. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_14 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании возмещения причиненного преступлениями материального ущерба: ОСОБА_2 на сумму 36319 гривен и ОСОБА_20А.о. на сумму 1600 гривен, которые подлежат удовлетворению, так как нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Гражданские иски о взыскании возмещения причиненного преступлениями материального ущерба ОСОБА_17 на сумму 240 гривен и ОСОБА_19 на сумму 3000 гривен подлежат удовлетворению с учетом возмещенного ущерба и возвращенного имущества, а именно на суммы: ОСОБА_17 - 65 гривен, ОСОБА_19 - 1500 гривен.

Производство по делу в части гражданских исков о возмещении причиненного преступлением материального ущерба ОСОБА_15 на сумму 580 гривен, ОСОБА_16 на сумму 1250 гривен, ОСОБА_18 на сумму 2000 гривен, ОСОБА_3 на сумму 7594 гривны и ОСОБА_1 на сумму 1000 гривен надлежит прекратить, так как в судебном заседании установлено, что этим потерпевшим возмещен ущерб и возвращено имущество.

В соответствии со ст. ст. 1179, 1180 ГК Украины невозмещенную сумму иска необходимо взыскать с законного представитедя ОСОБА_5, так как ОСОБА_12 является несовершеннолетним своего имущества и заработка не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию 3 года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 28 августа 2009 года.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока – 2 года – не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 4 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию 4 года лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока – 2 года – не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить наказание, назначенное по приговору Великоалександровского районного суда Херсонской области от 15 февраля 2010 года, и окончательно назначить наказание к отбыванию: 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока – 1 год 6 месяцев – не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание: 2 года лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока – 1 год – не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_10:

- 65 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_17, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_26;

- 1500 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_19, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_27.

- 36319 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_28.

Взыскать солидарно с осужденного ОСОБА_10 и законного представителя ОСОБА_5В:

- 600 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_20А.о., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_29.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_10, ОСОБА_13 и законного представителя ОСОБА_5В:

- 1000 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_20А.о., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_29.

Производство по делу в части гражданских исков потерпевших ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства: мотороллер «Дефион Конгли 50», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 37-00 от 18 ноября 2009 года), – вернуть законному владельцу – ОСОБА_18; ДВД-плеер «Бравис», пульт управления и шнуры к нему, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_16, – вернуть законному владельцу – ОСОБА_16; телевизор «LG», пульт управления к нему, 3 переходника и ДВД-плеер «Рейнфорд», находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, – вернуть законному владельцу – ОСОБА_3; медицинскую аптечку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 37-00 от 18 ноября 2009 года), – вернуть законному владельцу – ОСОБА_17; брелок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 37-00 от 18 ноября 2009 года), – вернуть законному владельцу – ОСОБА_19; документы на электротовары, квитанции с ломбарда, копию квитанции о погашении ущерба ОСОБА_15, хранящиеся в деле, – оставить храниться в деле; остатки принтера, инструменты, с помощью которых ОСОБА_10 совершил кражи, и брелок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 37-00 от 18 ноября 2009 года), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Руснак