Дело № 1-115-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Лозовой Е.А.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2

законных представителей несовершенолетних потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 13 февраля 2009 года Петриковским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. ст. 70, 104, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с испытательным сроком 3 года; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего продавцом-консультантом АТ «Новая линия», ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и в период испытательного срока повторно совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_5, совершая преступление повторно, 28 октября 2009 года, примерно в 14.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6 и установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, при этом распределив роли преступной деятельности каждого при совершении преступления и прибыли в общежитие ДИПТ, расположенное по улице Строителей, 30 в г. Днепропетровске, где путем свободного доступа, через незапертую дверь проникли в комнату № 402, где проживают ОСОБА_1 и ОСОБА_2 После чего установленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к ОСОБА_1 и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему не менее 24 ударов в область головы и туловища, причинив ему физическую боль, а ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к ОСОБА_2 и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему не менее 7 ударов в область головы и туловища, причинив ему физическую боль. В это время ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ему роли, находился в комнате, тем самым подавляя своим присутствием волю потерпевших к оказанию сопротивления, после чего ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_6 и установленным следствием лицом, действуя умышленно, согласованно в группе лиц, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, действуя согласно отведенной роли и реализуя условия предварительного преступного сговора, открыто похитили чужое имущество:

- принадлежащее ОСОБА_1, а именно: пластиковую стипендионную карту «ПриватБанка», на имя ОСОБА_1, являющуюся собственностью «ПриватБанка», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, после чего сняли с ее счета денежные средства в сумме 20 гривен; куртку зимнюю мужскую, стоимостью 350 гривен; куртку-олимпийку «Пума», мужскую, стоимостью 120 гривен, а всего на общую сумму 490 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- у несовершеннолетнего ОСОБА_2, принадлежащее его матери ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа 1100», стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 гривен, на которой находились денежные средства в сумме 28 гривен; флеш-карту, емкостью 1 Гб, стоимостью 60 гривен, а всего на общую сумму 298 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- принадлежащее ОСОБА_7, а именно: DVD, импортного производства, стоимостью 300 гривен и сабвуфер с колонками, стоимостью 450 гривен, а всего на общую сумму 750 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Кроме этого, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и установленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершая преступление повторно, 28 октября 2009 года, примерно в 17.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле общежития ДТРКМ, расположенного по улице Макарова, 27 в г. Днепропетровске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, вступили между собой в предварительный сговор, при этом распределив роли преступной деятельности каждого при совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и установленным следствием лицом, в этот же день, то есть 28 октября 2009 года, примерно в 18.00 часов, прошли в здание вышеуказанного общежития, где путем свободного доступа, через незапертую дверь проникли в блок № 44, где проживают ОСОБА_8 и ОСОБА_9 После чего ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к ОСОБА_8 и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему один удар в область головы, причинив ему физическую боль, а ОСОБА_6 и установленное следствием лицо, действуя согласно отведенной им роли, находились в комнате, подавляя своим присутствием волю потерпевших к оказанию сопротивления, после чего ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_6 и установленным следствием лицом, действуя умышленно, согласованно в группе лиц, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, действуя согласно отведенной роли и реализуя условия предварительного преступного сговора, открыто похитили чужое имущество:

- у несовершеннолетнего ОСОБА_9, принадлежащее его матери ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6233», с зарядным устройством, стоимостью 1230 гривен, с наушниками, стоимостью 50 гривен, внутри мобильного телефона находились флеш-карта, емкостью 1 Гб, стоимостью 100 гривен, сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 22 гривны, а всего на общую сумму 1412 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- у несовершеннолетнего ОСОБА_8, принадлежащее его отцу ОСОБА_11, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1230 гривен, внутри которого находились флеш-карта, емкостью 1 Гб, стоимостью 50 гривен, сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства в сумме 40 гривен, а всего на общую сумму 1320 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 28 октября 2009 года, в дневное время суток, он со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления пива, решили похитить чужое имущество. С этой целью они пешком направились к общежитию, расположенному в районе улицы Суворова в г. Днепропетровске, по прибытию куда, примерно в 14.50 часов, они зашли в дверь одной из комнат, находящейся на 4 этаже общежития, где увидели двух ранее не знакомых им парней. Затем, ОСОБА_12 представился вышеуказанным парням работником милиции и сказал, что они пришли для того, чтобы найти наркотические средства, на что парни ответили, что наркотических средств в комнате у них нет. Затем ОСОБА_12 подошел к одному из парней и начал наносить последнему удары в область головы и туловища, а он подошел ко второму парню и также нанес ему несколько ударов в область головы и туловища. В это время ОСОБА_6 находился в комнате и следил за окружающей обстановкой, тем самым препятствуя оказанию сопротивления со стороны указанных выше парней, после чего он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_12, в присутствии незнакомых парней, похитили две куртки, мобильный телефон «Нокиа 1100», флеш-карту, емкостью 1 Гб, DVD, сабвуфер с колонками, а также пластиковую карту «ПриватБанка», с которой в дальнейшем сняли денежные средства в сумме 20 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Кроме этого, в этот же день, 28 октября 2009 года, примерно в 17.50 часов, проходя мимо общежития «Ракетного техникума», он с ОСОБА_6 и ОСОБА_12, решили зайти в общежитие и найти общего знакомого, чтобы оставить ранее украденные вещи с общежития, расположенного в районе улицы Суворова в г. Днепропетровске. Поднявшись на 4 этаж общежития «Ракетного техникума», они зашли в одну из комнат, расположенных на указанном этаже, где находилось 4 парней, которых он ранее видел в г. Орджоникидзе. Один из парней сделал им замечание по поводу того, зачем они зашли в комнату к парням, на что ОСОБА_12 ответил, что он является сотрудником милиции, и пришел для того, чтобы найти наркотические средства. Один из парней стал приближаться к нему, но он его ударил ладонью по лбу. Затем он, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 согласно заранее оговоренного плана, инсценировали в комнате поиск наркотических средств, поднимая матрасы, подушки, осматривая содержимое карманов указанных выше парней, один из которых выложил мобильный телефон на кровать. В это время ОСОБА_6 и ОСОБА_12 находились в комнате и следили за окружающей обстановкой, тем самым препятствуя оказанию сопротивления со стороны указанных выше парней, после чего он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_12, в присутствии незнакомых парней похитили два мобильных телефона «Нокиа 6233», один из которых был с зарядным устройством и наушниками, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 28 октября 2009 года, в дневное время суток, он со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_12, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления пива, Олексюк предложил похитить чужое имущество, они согласились. С этой целью они пешком направились к общежитию, расположенному в районе улицы Суворова в г. Днепропетровске, по прибытию куда, примерно в 14.50 часов, они зашли в дверь одной из комнат, находящейся на 4 этаже общежития, где увидели двух ранее не знакомых им парней. Затем, ОСОБА_12 представился вышеуказанным парням работником милиции и сказал, что они пришли для того, чтобы найти наркотические средства, на что парни ответили, что наркотических средств в комнате у них нет. Затем ОСОБА_12 подошел к одному из парней и начал наносить последнему удары в область головы и туловища, а ОСОБА_5 подошел ко второму парню и также нанес ему несколько ударов в область головы и туловища. В это время он находился в комнате и следил за окружающей обстановкой, тем самым препятствуя оказанию сопротивления со стороны указанных выше парней, после чего он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_12, в присутствии незнакомых парней, похитили две куртки, мобильный телефон «Нокиа 1100», флеш-карту, емкостью 1 Гб, DVD, сабвуфер с колонками, а также пластиковую карту «ПриватБанка», с которой в дальнейшем сняли денежные средства в сумме 20 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Кроме этого, в этот же день, 28 октября 2009 года, примерно в 17.50 часов, проходя мимо общежития «Ракетного техникума», он с ОСОБА_5 и ОСОБА_12, решили зайти в общежитие и найти общего знакомого, чтобы оставить ранее украденные вещи с общежития, расположенного в районе улицы Суворова в г. Днепропетровске. Поднявшись на 4 этаж общежития «Ракетного техникума», они зашли в одну из комнат, расположенных на указанном этаже, где находились 4 парня, которых он ранее видел в г. Орджоникидзе. Один из парней сделал им замечание по поводу того, зачем они зашли в комнату к парням, на что ОСОБА_12 ответил, что он является сотрудником милиции, и пришел для того, чтобы найти наркотические средства. Один из парней стал приближаться к ОСОБА_5, но последний ударил его ладонью по лбу. Затем он, ОСОБА_5 и ОСОБА_12, согласно заранее оговоренного плана, инсценировали в комнате поиск наркотических средств, поднимая матрасы, подушки, осматривая содержимое карманов указанных выше парней, один из которых выложил мобильный телефон на кровать. Все остальное время он находился в комнате и следил за окружающей обстановкой, тем самым препятствуя оказанию сопротивления со стороны указанных выше парней, после чего он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_12, в присутствии незнакомых парней, похитили два мобильных телефона «Нокиа 6233» и с похищенным с места совершения преступления скрылись. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

ПО ФАКТУ ОТКРЫТОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_1, ОСОБА_4 И ОСОБА_7 ОСОБА_13 ДИПТ, РАСПОЛОЖЕННОГО ПО УЛИЦЕ СТРОИТЕЛЕЙ, 30 В Г. ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ 28 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он является студентом 2 курса Днепропетровского индустриально-педагогического техникума и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в комнате № 402, расположенной на 4-м этаже общежития, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_14 28 октября 2009 года, примерно в 15.00 часов, его разбудил ранее не знакомый ему парень, как ему стало известно позднее - ОСОБА_12, который представился работником милиции и сказал, что у него имеется информация о том, что в комнате № 402 храниться конопля, которую продают он и его соседи по комнате. В комнате также находились ОСОБА_1 и двое незнакомых ему парней, как ему стало известно позднее - ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые заперли дверь комнаты на замок изнутри. После этого ОСОБА_12 ладонями рук стал проверять содержимое его карманов и в правом переднем кармане джинсов нащупал его мобильный телефон «Нокиа 1100» и сказал, чтобы он достал его. Выложив данный мобильный телефон на тумбочку, он также выложил флеш-карту с мобильного телефона. Затем ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 начали перерывать постельное белье, поднимали матрасы, подушки, открывали тумбочки, интересуясь при этом, где они хранят коноплю. ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_1 и ударил последнего кулаком правой руки в область лица. В это время к нему подошел ОСОБА_12 и ударил его ладонью правой руки по лицу, от указанного удара ему стало тяжело дышать, в результате чего он согнулся и лег на кровать лицом вниз, после чего ОСОБА_5 нанес ему не менее 5 ударов по спине. В это время он слышал, как били ОСОБА_1 Затем ОСОБА_12 отключил ДВД от телевизора, взял колонки с сабвуфером, с вешалки забрал зимнюю дутую куртку и олимпийку темного цвета «Пума», после чего покинули комнату, в которой они находились. В результате данного преступления у ОСОБА_1 была похищена карта «ПриватБанк» и две куртки. Также были похищены ДВД, сабвуфер и колонки. У него был похищен мобильный телефон «Нокиа 1100», стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 гривен, на которой находились денежные средства в сумме 28 гривен; флеш-карта, емкостью 1 Гб, стоимостью 60 гривен, а всего на общую сумму 298 гривен. Причиненный ему преступлением ущерб не возмещен;

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1 о том, что он является студентом 2 курса Днепропетровского индустриально-педагогического техникума и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в комнате № 402, расположенной на 4-м этаже общежития, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_14 28 октября 2009 года, примерно в 15.00 часов, в дверь указанной комнаты зашли трое ранее не знакомых ему парней, как ему стало известно позднее - ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Затем ОСОБА_12 представился работником милиции и сказал, что у него имеется информация о том, что в комнате № 402 храниться конопля, которую продают он и его соседи по комнате, на что он ответил, что никаких наркотических средств у них в комнате нет. После чего ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 начали перерывать постельное белье, поднимали матрасы, подушки, открывали тумбочки, интересуясь при этом, где они хранят коноплю. В этот момент к нему подошел ОСОБА_12, который стал наносить ему многочисленные удары, не менее 20-25, в область лица, головы и области груди. Затем ОСОБА_12 отключил ДВД от телевизора, взял колонки с сабвуфером, с вешалки забрал зимнюю дутую куртку и олимпийку темного цвета «Пума», после чего покинули комнату, в которой они находились. В результате данного преступления у него были похищены стипендионная карта «ПриватБанка», на которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, куртка зимняя, стоимостью 350 гривен, куртка-олимпийка «Пума», стоимостью 120 гривен, а всего на общую сумму 490 гривен. Также были похищены ДВД, сабвуфер и колонки, принадлежащие его другу – ОСОБА_7 У ОСОБА_2 был похищен мобильный телефон «Нокиа 1100». Причиненный ему преступлением ущерб не возмещен;

- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 о том, что ее старший сын ОСОБА_2 в 2009 году поступил учиться в Днепропетровский индустриально-педагогический техникум, расположенный по улице Строителей, 30 в г. Днепропетровске, в связи с чем стал проживать в общежитии от данного техникума. В конце октября 2009 года ОСОБА_2 приехал домой и сообщил ей, что 28 октября 2009 года, трое неизвестных ему парней зашли в комнату № 402 общежития, и с применением силы забрали у него флеш-карту, емкостью 1 Гб, стоимостью 60 гривен, а также мобильный телефон «Нокиа 1100», который она купила ему в 2007 году, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 10 гривен, на которой находились денежные средства в сумме 28 гривен, причинив ущерб на сумму 298 гривен. Причиненный ей преступлением ущерб не возмещен;

- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в 2007 года он закончил Днепропетровский индустриально-педагогический техникум, расположенный по улице Строителей, 30 в г. Днепропетровске, получив педагогическое образование. 28 октября 2009 года от заместителя директора по воспитательной части техникума ОСОБА_15 ему стало известно о том, что в этот день, то есть 28 октября 2009 года, примерно в 15.00 часов, в комнате № 402 общежития данного техникума, трое неизвестных парней, в присутствии ОСОБА_1 и ОСОБА_2 открыто похитили имущество, которое находилось у них в пользовании;

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что в 2009 году он закончил Днепропетровский индустриально-педагогический техникум, расположенный по улице Строителей, 30 в г. Днепропетровске, где до этого времени проживал в общежитии от данного техникума. В комнате № 402 данного общежития проживает его знакомый - ОСОБА_1, который разрешил временно хранить его личный вещи, а именно: DVD, импортного производства и сабвуфер с 5 колонками. 28 октября 2009 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что около 15.00 часов к нему в комнату зашли трое незнакомых парней, которые открыто похитили вещи ОСОБА_1, а также DVD и сабвуфер с колонками, которые находились в комнате № 402 общежития. В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб на сумму 750 гривен (т. 1 л.д. 188);

- протоколом осмотра и фототаблицами к нему от 28 октября 2009 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, была осмотрена комната № 402 общежития, расположенного по улице Строителей, 30 в г. Днепропетровске, откуда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 26 ноября 2009 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_1 были представлены для опознания граждане, двух из которых он опознал и указал на ОСОБА_5 и ОСОБА_6, как на лиц, которые 28 октября 2009 года, прибыли в комнату № 402 общежития, расположенного по улице Строителей, 30 в г. Днепропетровске, где открыто похитили чужое имущество (т. 1 л.д. 67);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 26 ноября 2009 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_2 были представлены для опознания граждане, двух из которых он опознал и указал на ОСОБА_5 и ОСОБА_6, как на лиц, которые 28 октября 2009 года прибыли в комнату № 402 общежития, расположенного по улице Строителей, 30 в г. Днепропетровске, где открыто похитили чужое имущество (т. 1 л.д. 68);

- и другими материалами дела в их совокупности.

ПО ФАКТУ ОТКРЫТОГО ПОХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ОСОБА_10 И ОСОБА_11 ОСОБА_13 ДТРКМ, РАСПОЛОЖЕННОГО ПО УЛИЦЕ МАКАРОВА, 27 В Г. ДНЕПРОПЕТРОВСКЕ 28 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА:

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 о том, что в 2009 году он поступил учиться в Днепропетровский ракетно-космический техникум, расположенный по улице Макарова, 27 в г. Днепропетровске, где стал проживать в комнате № 44 общежития данного техникума. 28 октября 2009 года, примерно в 18.00 часов, в дверь указанной комнаты постучали, после чего сосед по комнате ОСОБА_16 открыл дверь и в комнату зашли трое незнакомых ему парней, как ему стало известно позднее - ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Затем ему и остальным его знакомым, находящимся в комнате, ОСОБА_12 представился работником милиции и сказал, что у него имеется информация о том, что у них в комнате хранятся наркотики, на что они ответили, что наркотических средств у них нет, после чего ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 начали обыскивать комнату, также проверив и содержимое карманов его брюк, где у него находился мобильный телефон «Нокиа 6233». Данный мобильный телефон у него забрал ОСОБА_5, перед этим нанеся ему один удар рукой в область лба. В это время ОСОБА_12 взял лежащий на столе мобильный телефон «Нокиа 6233», принадлежащий ОСОБА_9, после чего со своего мобильного телефона кому-то позвонил, продиктовал какие-то цифры и спросил числится ли данный телефон среди похищенных. Затем ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сказали, чтобы он вместе с остальными парнями, находящимися в комнате, поехали в районное отделение милиции для разбирательства по поводу мобильных телефонов, и пока они соберутся, их подождут в коридоре общежития, после чего втроем вышли из комнаты. Примерно через 5 минут он вышел из комнаты, так как решил пойти в милицию, однако ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в здании общежития уже не было. В результате данного преступления у него были похищены денежные средства в сумме 40 гривен и мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1230 гривен, внутри которого находились флеш-карта, емкостью 1 Гб, стоимостью 50 гривен, а также сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», а всего на общую сумму 1320 гривен. У ОСОБА_9 был также похищен мобильный телефон «Нокиа 6233» с зарядным устройством и наушниками. Причиненный ему преступлением ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 172);

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_9, которые аналогичны показаниям несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 51-52)

- оглашенными показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_11 о том, что его сын ОСОБА_8 в 2009 году поступил учиться в Днепропетровский ракетно-космический техникум и стал проживать в общежитии данного техникума в комнате № 44 по улице Макарова, 27 в г. Днепропетровске. 29 октября 2009 года от мастера общежития ему стало известно о том, что 28 октября 2009 года в отношении его сына ОСОБА_8 было совершено преступление, у него был похищен мобильный телефон и его побили. Затем ОСОБА_8 приехал домой в г. Оржоникидзе и рассказал об обстоятельствах, при которых 28 октября 2009 года трое неизвестных ему парней, как выяснилось позднее - ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, открыто похитили мобильный телефон «Нокиа 6233», который он со своей женой купили своему сыну в 2008 году за 1230 гривен. Причиненный ему преступлением ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 168);

- оглашенными показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10 о том, что ее сын ОСОБА_9 является студентом 2-го курса дневного отделения Днепропетровского ракетно-космического техникума и проживает в общежитии данного техникума в комнате № 44 по улице Макарова, 27 в г. Днепропетровске. 29 октября 2009 года ее сын ОСОБА_9 неожиданно для нее приехал домой в г. Оржоникидзе и рассказал об обстоятельствах, при которых 28 октября 2009 года трое неизвестных ему парней, как выяснилось позднее - ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, открыто похитили мобильный телефон «Нокиа 6233», который она купила своему сыну в 2008 году за 1230 гривен. Причиненный ей преступлением ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2009 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, была осмотрена комната № 44 общежития, расположенного по улице Макарова, 27 в г. Днепропетровске, откуда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 37);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 19 февраля 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, свидетелю ОСОБА_16 были представлены для опознания граждане, среди которых он опознал ОСОБА_5 и указал на него, как на лицо, которое 28 октября 2009 прибыло в комнату № 44 общежития, расположенного по улице Макарова, 27 в г. Днепропетровске, где открыто похитило имущество, находящееся в пользовании ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 163);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 19 февраля 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_9 были представлены для опознания граждане, среди которых он опознал ОСОБА_5 и указал на него, как на лицо, которое 28 октября 2009 прибыло в комнату № 44 общежития, расположенного по улице Макарова, 27 в г. Днепропетровске, где открыто похитило два мобильных телефона «Нокиа 6233» (т. 1 л.д. 175);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 19 февраля 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_8 были представлены для опознания граждане, среди которых он опознал ОСОБА_5 и указал на него, как на лицо, которое 28 октября 2009 прибыло в комнату № 44 общежития, расположенного по улице Макарова, 27 в г. Днепропетровске, где открыто похитило два мобильных телефона «Нокиа 6233» (т. 1 л.д. 176);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 20 февраля 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_8 были представлены для опознания граждане, среди которых он опознал ОСОБА_6 и указал на него, как на лицо, которое 28 октября 2009 прибыло в комнату № 44 общежития, расположенного по улице Макарова, 27 в г. Днепропетровске, где открыто похитило два мобильных телефона «Нокиа 6233» (т. 1 л.д. 182);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 20 февраля 2010 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, ОСОБА_9 были представлены для опознания граждане, среди которых он опознал ОСОБА_6 и указал на него, как на лицо, которое 28 октября 2009 прибыло в комнату № 44 общежития, расположенного по улице Макарова, 27 в г. Днепропетровске, где открыто похитило два мобильных телефона «Нокиа 6233» (т. 1 л.д. 183);

- ксерокопией расходной накладной № ORD -1965 от 16 августа 2008 года на мобильный телефон «Нокиа 6233» (т. 1 л.д. 174);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 193);

- и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Определяя степень тяжести совершенного преступления, суд исходит из особенностей конкретного преступления и обстоятельств его совершения, в частности, количества эпизодов преступной деятельности, роли подсудимого в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также характера и степени тяжести наступивших последствий.

Совершенное ОСОБА_5 преступление относится к категории тяжких. Подсудимый ОСОБА_5 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины. Как обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом этого обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку подсудимый совершил новое преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, к нему следует применить нормы ст. 71 УК Украины.

Совершенное ОСОБА_6 преступление относится к категории тяжких. Подсудимый ОСОБА_6 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В ходе досудебного следствия по делу потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба: потерпевшей ОСОБА_10 на сумму 1412 гривен, потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 298 гривен, потерпевшим ОСОБА_11 на сумму 1320 гривен, потерпевшим ОСОБА_7 на сумму 750 гривен, а также потерпевшим ОСОБА_1 на сумму 490 гривен, которые подлежат удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденных необходимо солидарно взыскать 75,12 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы № 66/01-52 от 03 января 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Петриковского районного суда Днепропетровской области от 13 февраля 2009 года и определить окончательное наказание к отбыванию в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 26 ноября 2009 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 25 марта 2010 года.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6:

- 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) гривен, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_10, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- 298 (двести девяносто восемь) гривен, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- 1320 (одна тысяча триста двадцать) гривен, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- 750 (семьсот пятьдесят) гривен, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12.

- 490 (четыреста девяносто) гривен, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 75 (семьдесят пять) гривен 12 (двенадцать) копеек за проведение по делу дактилоскопической экспертизы № 66/01-52 от 03 января 2010 года (т. 1 л.д. 144-147). Получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 31250272210050, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

Вещественные доказательства: ксерокопию расходной накладной № ORD -1965 от 16 августа 2008 года на мобильный телефон «Нокиа 6233», ксерокопию гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 6233», хранящиеся в деле, – оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И. Руснак