ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.09 Справа № 13/194/09
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМОНДІС Запоріжжя”, м. Запоріжжя
До відповідача: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9”, м. Запоріжжя
про стягнення 191 064,76 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники сторін:
Від позивача: Берестовенко Д.О.,дов. №207 від 07.10.2008р.
Брагінець Н.М.,дов. №295 від 14.04.2009р.
Від відповідача: Шкаран Л.А., дов. №б/н від 27.01.2009р.
Судове засідання, призначене на 21.04.2009р., відкладалось. Засідання продовжено 12.05.09р. прийняттям судового рішення.
Розглядається позовна заява ТОВ “РЕМОНДІС Запоріжжя”, м. Запоріжжя про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 191 064,76 грн., відповідно до договору №36 від 01.09.2008р. про надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів.
До розгляду справи по суті, позивач надав до господарського суду акт звірки від 15.04.09р. взаєморозрахунків по договору №36 від 01.09.08р., підписаний позивачем та відповідачем на загальну суму 315 551,85грн. та представники позивача у судовому засіданні просили стягнути з КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” суму заборгованості з урахуванням збільшених позовних вимог у розмірі 315 551,85грн.
Крім того, позивач надав суду оригінал платіжного доручення №1252 від 15.04.09р. про додаткову сплату державного мита у розмірі 1 255,00грн. з урахуванням збільшених позовних вимог.
Судом задоволено клопотання позивача про збільшення позовних вимог.
Таким чином, розглядається позовна заява ТОВ “РЕМОНДІС Запоріжжя” про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 315 551,85грн. ( з урахуванням збільшених позовних вимог) відповідно до договору №36 від 01.09.2008р. про надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів.
Відповідач проти позову не заперечив та його представник у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі –на суму 315 551,85грн. та просив суд розстрочити виконання рішення на сім місяців.
Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши представників позивача та відповідача, суд
Втановив:
На підставі п. 1.1. Договору №36 (далі Договір), укладеного між ТОВ “РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ” і Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” від 01.09.2008р. з протоколом розбіжностей, відповідач доручив позивачу надавати йому послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів на умовах Договору.
Пунктом 4.2.1. Договору відповідач зобов’язався своєчасно, у встановлений Договором термін (п. 3.1.), сплачувати надані послуги.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що плата за надані послуги здійснюється замовником в наступному за розрахунковим місяцем пропорційно отриманих від населення коштів в наступному порядку: перша оплата в розмірі 50% від середньомісячної вартості зазначених послуг до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; остаточний розрахунок здійснюється до 03 числа наступного місяця
Відповідач свої обов'язки виконав не в повному обсязі.
Так, згідно актів виконаних послуг, підписаних з обох сторін, за період з вересня 2008 р. по січень 2009 р. включно, позивачем були надані послуги відповідачу на загальну суму 391 413,26 грн.
В порушення умов зазначеного Договору (п. 4.2.1., п. 3.1.) відповідачем зобов'язання були виконані не в повному обсязі, оплата за надані послуги здійснена частково у сумі 200 348,50 грн.
Таким чином, сума боргу станом на 27.02.2009 р. склала 191 064,76 грн.
В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги з урахуванням того, що послуги за договором №36 від 01.09.08р.надавалися відповідачу у березні 2009р. включно на суму 124 487,09грн., - позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на зальну суму у розмірі 315 551,85грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) сторони за договором повинні виконувати свої зобов’язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідачем заборгованість в сумі 315 551,85грн. не погашена, визнана відповідачем, - вимоги позивача про стягнення вказаної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Клопотання відповідача про розстрочення судового рішення господарський суд залишає без задоволення, так як воно необґрунтоване та не підтверджено жодними документами.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1.Позов задовольнити .
2.Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9”, (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд 8, ЄДРПОУ 05478717, р/р №26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя МФО 313849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМОНДІС Запоріжжя”(69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99, ЄДРПОУ 35924440 , р/р №26005315482721 в АКБ”Укрсоцбанк” МФО 313010 ) основну заборгованість за договором у розмірі 315 552 (триста п’ятнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві ) грн. 86 коп., 3 156 (три тисячі сто п’ятдесят шість) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 12.05.2009 р.
Суддя В.Г.Серкіз