Дата документу Справа № 10-352/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-352 / 2010 р. Головуючий в 1-й інстанції – Артемова Л.Г.

Категорія – 165-2 КПК України Доповідач в 2 інстанції – ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року, суддя апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляцією в.о. прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року відмовлено в задоволенні подання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На вказану постанову суду в.о. прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя подано апеляцію, в якій він просить постанову скасувати, а матеріал направити на новий судовий розгляд.

Згідно ч.7 ст. 165-2 КПК України на постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Відповідно до ч.4 ст. 89 КПК України якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день.

Закінчення строку на подачу апеляції на вказану постанову суду від 30 квітня 2010 року, у зв’язку зі святами та вихідними днями припадало на 05 травня 2010 року, тобто перший робочий день.

Разом з тим, апеляція на постанову суду, прокурором подана 06 травня 2010 року, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної постанови суду і не ставиться питання про його відновлення, апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 89, 165-2, 353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію в.о. прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, якою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – залишити без розгляду.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1