Справа № 2-349\09

РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2009 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Гичка М.Г.

при секретарі Медяній І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка у грудні місяці 2008 року звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 22.05.1976 року Красилівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 09. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що протягом тривалого періоду часу відповідач ставить власні інтереси вище сімейних, сім’ю матеріально не  утримує, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали. Вказані обставини призвели до поступового погіршення відносин між ними і, як наслідок до того, що в даний час вони остаточно припинили подружні відносини, поновлювати які бажання не має. Вважає, що шлюб припинив існування, поновлення подружніх відноси неможливе, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити його.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 22.05.1976 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім’ї, про що свідчить той факт, що останні остаточно припинили подружні відносини, поновлювати які як позивачка так і відповідач бажання не мають.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивачку, відповідача від стягнення витрат звільняє.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 22.05.1976 року Красилівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 09, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: