Справа № 524/11143/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді – Лободенка О.С.

При секретарі – Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 04.01.2008 року між ТОВ «Українським промисловим банком» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02-0191005/ФК-08, відповідно до якого банк надав Держателю кредитні кошти у розмірі 15000 грн. 00 коп., з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.01.2008 року до повного погашення кредиту. Мета кредитування – споживчі потреби.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування заходів впливу за порушення банківського законодавства». 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та па умовах, визначених договором, ОСОБА_2 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_2 як кредитора (стає новим кредитором) у вчених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників. ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_2) від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом.

          Просили стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 15486 грн. 67 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання ПАТ «Дельта Банк» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 04.01.2008 року між ТОВ «Українським промисловим банком» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02-0191005/ФК-08, відповідно до якого банк надав Держателю кредитні кошти у розмірі 15000 грн. 00 коп., з розрахунку 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.01.2008 року до повного погашення кредиту. Мета кредитування – споживчі потреби.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування заходів впливу за порушення банківського законодавства». 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та па умовах, визначених договором, ОСОБА_2 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_2 як кредитора (стає новим кредитором) у вчених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників. ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_2) від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом.

Таким чином станом на 20.11.2013 року борг за кредитним договором становить 15486 грн. 67 коп., з яких тіло кредиту – 9083 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками – 6403 грн. 10 коп.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 02-0191005/ФК-08 від 04.01.2008 року у сумі 15486 грн. 67 коп. (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: