Дело №1-106/2007г.,-

ПР  И  ГОВОР                                                    

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

30 января 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре                                             :   Колчиной Н.В.

с участием прокурора                :   Бойченко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красный Луч, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, проживаю щего АДРЕСА_1.

по ст. 186 ч.2 УК Украины,

установил:

31 июля 2006 года примерно в 15-16 часов подсудимый ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения в группе с ОСОБА_2, осужденным за данное преступление, находясь на улице Интернациональная села Красная Поляна Антрацитов ского района Луганской области, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подошли к лежащему на земле ОСОБА_3 ОСОБА_1 нанес два удара в область лица ОСОБА_3 щричинив физическую боль, а ОСОБА_2 открыто похитил мобильный телефон «Samsung X-200» стоимостью 520,99грн с двумя стартовыми пакетами, «Джине» стоимостью 25грн и «Ди-джус» стоимостью 50грн.Обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 595,99гривен.

В судебном заседании в предъявленном по ст. 186 ч. 2 УК Украины обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 31.07.2006г. совместно с ОСОБА_2,оба в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕСА_2 догнали ОСОБА_3он нанес ОСОБА_3 два удара в лицо, а ОСОБА_2 забрал мобильный телефон со стартовыми пакетами.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной в совершении открытого похищения чужого имущества(грабеж) с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без отбытия наказания с испытанием, назначив ему наказание по правилам ст.ст.75,76УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытательным сроком два года.

А в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, приговор отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ:          ТОЛСТЫХ О.В.