Вугледарський міський суд Донецької області

м. Вугледар, вул. Трифонова, 22, 85670, (06273) 6-44-66

м. Вугледар 04 червня 2010 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 564,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання відповідачів до укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 564,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в приватизованій квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, м.Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 6/12 мешкають відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2, яка є власником квартири, на ім'я якої відкритий обліковий рахунок № 37462. Відповідачі ухилялись від укладання договору на надання житлово-коммунальних послуг та оплати квартплати, в зв’язку з чим у них створилась заборгованість за період з 01.06.2008 року по 01.11.2009 року в сумі 564,62 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, а також просив зобов’язати відповідачку, ОСОБА_2 або іншого повнолітнього члена сім’ї укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися судовими повістками, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в зв’язку з відсутністю відповідачів без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

На підставі виписки з особистого рахунку № 37462, довідок з житлових органів м. Вугледар, вбачається, що в приватизованій квартирі, що розташована за адресою: м.Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 6/12 проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх заборгованість за період з 01.06.2008 року по 01.11.2009 року склала 564,62 грн.

Відповідно до ст.ст. 20, 21, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004р. (набув чинності з 30 липня 2004р.) споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з виконавцем, підготовленого на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість, яка створилась у них за період з 01.06.2008 р. по 01.11.2009 року в сумі 564,62 грн., солідарно та зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 або іншого повнолітнього члена сім’ї укласти договір про надання житлово-комунальних послуг з позивачем.

У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн., солідарно.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн., солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,21, 32 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» від 24 червня 2004р., 162 ЖК України, керуючись ст.ст.3,4,8,10,11,15,60,79,81, 88, п.4 ст.169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради”, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 або ОСОБА_3 укласти Комунальним підприємством “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” договір на надання житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради” заборгованість з квартплати в сумі 564 ( п'ятсот шістдесят чотири) гривні 62 копійки, яка склалась у них за період з 01.06.2008 року по 01.11.2009 року, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_4