Cправа № 2о-15/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А I Н И

7 квітня 2010 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

учасники процесу:

заявник ОСОБА_3

зацікавлена особа

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15 листопада 2008 року померла її рідна сестра – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: м.Донецьк вул.Орбіти, буд. 142. Заповіт на майно ОСОБА_4 не складала. Першочергових спадкоємців за законом в неї немає. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом другої черги. У встановлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної контори № 6 м.Донецька з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 Однак вона не може цього зробити, оскільки з*ясувалось, що у правовстановлюючому документі на підставі якого померлій належав житловий будинок її прізвище записано як «Борисова», а в свідоцтві про її смерть прізвище зазначено «Борісова». За таких обставин вона не може документально підтвердити право власності сестри на будинок. Відповідно до частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Те, що дублікат договору купівлі-продажу посвідченого 10 серпня 1966 року нотаріусом Шостої Донецької державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2481, виданий 1 липня 2008 року належав ОСОБА_5 підтверджується домовою книгою домоволодіння № 142 вулиця Орбіти в місті Донецьку та технічним паспортом на це домоволодіння. Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що дублікат договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4, яка померла 15 листопада 2008 року.

У судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві, зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб

Просила суд задовольнити її заяву і встановити факт, що має для неї юридичне значення.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторони, яка не з’явилась до суду.

Судом встановлено, що 10 серпня 1966 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу за реєстровим номером 2481 , за яким ОСОБА_6 продав, а громадянка ОСОБА_5 купила одноповерховий будинок з усіма господарськими будівлями, що знаходиться в місті Донецьку, вулиця Белінського, номер сто двадцять вісім (а.с. 10, 12). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, житловий будинок 142 по вулиці Орбіти в місті Донецьк належить ОСОБА_5 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Шостою Донецькою держнотконторою 10 серпня 1966 року, реєстраційний номер 2481, виданого 1 липня 2008 року Донецьким облдержнотархівом. Раніше адреса мала назву «Белінського, 128» (а.с. 9-12).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-НО № 349235, виданого 15 листопада 2008 року відділом РАЦСу Київського районного управління юстиції у місті Донецьку прізвище спадкодавця визначене як ОСОБА_4 (а.с. 9). З 28 жовтня 1965 року до часу смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями домової книги для прописки громадян, що проживають у наведеному житловому будинку (а.с. 13-16).

Свідок

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наданих суду доказів у їх сукупності, а саме договір купівлі-продажу будинку від 10 серпня 1966 року, домова книга та технічний паспорт на даний будинок, показання свідка дають підстави суду зробити висновок, що правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу будинку № 128 по вулиці Белінського (в теперішній час це вулиця Орбіти, будинок № 142) в місті Донецьк від 10 серпня 1966 року належить спадкодавцеві ОСОБА_4, померлій 15 листопада 2008 року.

Факт встановлення належності ОСОБА_4, померлій 15 листопада 2008 року правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу будинку № 142 по вулиці Орбіти в місті Донецьк, має юридичне значення для заявниці у зв’язку із неможливістю здійснення заявницею правочинів, пов*язаних з реалізацією належного їй як спадкоємцю ОСОБА_5 майна. Враховуючи вимоги пункту 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, пункту 5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства, суд погоджується із твердженням заявниці про відсутність іншої можливості встановити юридичний факт, що є предметом розгляду даної справи.

На підставі Закону України "Про нотаріат", Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Правил ведення нотаріального діловодства, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Вимоги заявниці ОСОБА_3 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 15 листопада 2008 року, дублікату договору купівлі-продажу жилого будинку з усіма господарськими будівлями, що знаходиться в місті Донецьку, вулиця Белінського, номер сто двадцять вісім (в теперішній час це вулиця Орбіти, будинок № 142), посвідченого Шостою Донецькою держнотконторою 10 серпня 1966 року, реєстраційний номер 2481, виданого 1 липня 2008 року Донецьким облдержнотархівом.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: