Справа № 2-н-2565/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Реле та автоматики»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в які просила видати судови наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «Київський завод «Реле та автоматики»в розмірі 18560,74 грн. та моральної шкоди в сумі 25 000 грн.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суд вважає, що у прийнятті заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1.ч.1. ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Проте, заявником не підтверджено розрахунок заборгованості по заробітній платі та заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, яка не підлягаю розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи те, що вимоги заявника не є безспірними і керуючись п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Реле та автоматики»- відмовити.

Роз’яснити заявнику його право на пред’явлення позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя