Дело № 1-20/2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

23 января 2007 года           Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В. при секретаре Мирошниченко Н.Л. с участием прокурора Шаховского А.В. с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_2 Приморского района Запорожской области, гражданина Украины, с образованием неполным средним, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего Приморский район Запорожской области АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины, совершившего преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины,       суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2003 года около 20 час.20 мин.ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автовокзала по пр. 12 Декабря в г.Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа чужого имущества, подошел кОСОБА_3, после чего применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему в лицо удар кулаком и ударом правой ноги сбил потерпевшего на асфальт. После чего,ОСОБА_2 открыто похитил имуществоОСОБА_3 : туфли стоимостью 30 грн., портмоне стоимостью 45 грн., сандалии стоимостью 80 грн., деньги в сумме 280 грн., а также полиэтиленовый пакет и ксерокопии документов, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 435 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В стадии досудебного следствияОСОБА_2 свою вину по ст. 186 ч.2 УК Украины признавал полностью.

В стадии досудебного следствия потерпевшийОСОБА_3 утверждал, что данное преступление совершил ОСОБА_2 Свои показанияОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтвердили и в ходе очной ставки (л.д.31).

Собранные и проверенные в судебном заседании доказательства подтверждают, что общественно - опасное деяние, а именно: открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, предусмотренный ч.2 ст. 186 УК Украины, совершил ОСОБА_2

В стадии судебного следствия была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. В соответствии с актомНОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_2 годаОСОБА_2 страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении параноидной. По своему психическому состоянию в период времени,

относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время испытуемый также не может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением. Таким образом, выводы экспертов подтверждают, что ОСОБА_2 в момент совершения грабежа был лишен возможности осознавать свои действия.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении подсудимого ОСОБА_2в психиатрическую больницу с усиленным режимом наблюдения до излечения.

Адвокат ОСОБА_1 не возражает об удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнение прокурора, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку совокупность приведенных доказательств дает основания для вывода, что ОСОБА_2 общественно опасные действия совершил в состоянии неподсудности и в соответствии со ст. 12 УК Украины не подлежит уголовной ответственности. Однако, учитывая, что ОСОБА_2 является душевнобольным и по своему психическому состоянию и характеру совершения им общественно опасного деяния представляет особую опасность для общества, к нему согласно со ст. 416 КПК Украины, ст. 13 УК Украины должны быть применены принудительные меры медицинского характера с помещением в психиатрическую больницу специального типа для лечения.

В соответствии со ст. 421 УПК Украины он должен быть помещен в психиатрическую больницу с усиленным режимом наблюдения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 416, 419-421 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, принудительные меры медицинского характера- направление и помещение в психиатрическую больницу с усиленным режимом наблюдения до выздоровления.

Меру пресечения в отношенииОСОБА_2-подписку о невыезде отменить.

На постановление в соответствии со ст. 424 УПК Украины может быть подана апелляционная или кассационная жалоба или подано апелляционное или кассационное представление прокурора в общем порядке.