Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Якименко М.М.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання рішення частково недійсним та визнання права на отримання у власність земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання рішення частково недійсним та визнання права на отримання у власність земельної ділянки, посилаючись на те, що згідно договору купівлі - продажу від 1 квітня 2008 року вона стала власником домоволодіння, яке розташоване в м. Вінниці, по вул. Ватутіна- 120.

Відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради від 7 жовтня 1976 року № 573 за даним будинком була закріплена земельна ділянка, площею

- 802 кв. м, а по фактичному користуванню площа земельної ділянки становить

- 727 кв. м.

Згідно рішення Вінницької міської ради від 15 травня 2009 року, із

загальної площі - 727 кв. м, позивачці передано у власність - 547 кв. м. земельної ділянки по вул. Ватутіна - 120, а 180 кв.м, що знаходиться в межах «червоних ліній», передано їй в оренду.

Позивачка вважала, що зазначене рішення Вінницької міської ради в частині надання - 180 кв. м земельної ділянки їй в оренду - не відповідає чинному законодавству І порушує її законні права та інтереси.

Тому позивачка просила скасувати зазначене рішення в частині передачі їй в оренду - 180 кв. м земельної ділянки і визнати за нею права отримати цю

частину земельної ділянки у власність.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2009 року ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивачки - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ст. 83 Земельного кодексу України землі загального користування у приватну власність не передаються. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про автомобільні дороги» межі вулиці ( землі загального користування ) за її шириною визначаються «червоними лініями», розташування будь-яких об’єктів, будівель, споруд або їх частин у межах «червоних ліній» вулиці не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: