Дело № 1-157\2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

26 января 2007 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Мирошниченко Н.Н.

с участием прокурора Шаховского Д.В.

с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, АДРЕСА_30 года рождения, уроженцаАДРЕСА_2 Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в Бердянском районе АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,   суд

УСТАНОВИЛ:

Примерно 23 февраля 2006 года около 15 часов вАДРЕСА_2 Бердянского района ОСОБА_2, находясь на перекрестке ул.Ленина и ул .Московская, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя исключительный цинизм, обнажил свои половые органы, которые в нарушение общепринятым нормам морали, начал демонстрировать малолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. После этого, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, испугавшись действий ОСОБА_2, пошли по направлению к своему дому, однако ОСОБА_2 в продолжение своих хулиганских действий, с обнаженными половыми органами следовал за ними на протяжении 3 минут. Своими хулиганскими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 моральный вред.

Кроме того, примерно 28 февраля 2006 года около 14 часов 30 минут вАДРЕСА_2 Бердянского района ОСОБА_2, находясь на перекрестке ул.Ленина и ул. Космонавтов, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя исключительный цинизм, обнажил свои половые органы, которые в нарушение общепринятым нормам морали, начал демонстрировать малолетнимОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения. После этого,ОСОБА_6 и ОСОБА_7, испугавшись действий ОСОБА_2, пошли по направлению к дому № 57 по ул.Ленина, однако ОСОБА_2 в продолжение своих хулиганских действий, с обнаженными половыми органами следовал за ними на протяжении 3 минут. Своими хулиганскими действиями ОСОБА_2 причинилОСОБА_6 и ОСОБА_7 моральный вред.

Кроме того, примерно 23  февраля 2006  года около  15 часов вАДРЕСА_2   Бердянского   района   ОСОБА_2,   находясь   на   перекрестке

ул.Ленина и ул.Московская, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя исключительный цинизм, обнажил свои половые органы, которые в нарушение общепринятым нормам морали, начал демонстрировать малолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения и ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, испугавшись действий ОСОБА_2, пошли по направлению к своему дому, однако ОСОБА_2 в продолжение своих хулиганских действий, с обнаженными половыми органами следовал за ними на протяжении 3 минут. Своими хулиганскими действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 просят уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшими и их законными представителями.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 просят суд уголовное дело прекратить за примирением с подсудимым.

Законный представитель несовершеннолетнихОСОБА_6 и ОСОБА_10 - ОСОБА_11 в судебное заседание не явилась, однако в материалах уголовного дела ( л.д. 147) имеется ее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого, потерпевших и законных представителей несовершеннолетних потерпевших.

В силу ст.46 УК Украины уголовное дело небольшой тяжести может быть прекращено за примирением виновного с потерпевшим. Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 296 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются заявления законных представителей несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины за примирением подсудимого с потерпевшими и их законными представителями.

Руководствуясь ст.ст. 7-1,8 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.1 УК Украины прекратить за примирением подсудимого с потерпевшими и их законными представителями.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати дней.