Справа № 2-415/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня  2009 року                                                                                                                м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді         Кондратюка В. І.,

за участю секретаря              Аврамчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 2500 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи тим, що позичив відповідачу 2500 грн., але в добровільному порядку зобов”язання  він не виконує.

Позивач в судове засідання не з”явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, але в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причину неявки.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 серпня 2008 року ОСОБА_1 в присутності свідка позичив ОСОБА_2 2500 грн., останній борг зобов”язувався повернути до 01.09.2008 року, що підтверджується копією розписки, однак не виконує зобов”яання по сплаті боргу.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а саме боржник, що прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний йому сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивач підлягають задоволенню.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України вказана сума та судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.625,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,196,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті боргу в сумі 2500 грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Про перегляд заочного рішення до Овруцького районного суду може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів або ж в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: