Комінтернівський районний суд м.Харкова
м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62
Справа № 2-1460/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді —ОСОБА_1
при секретарі — ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, відкрите акціонерне товариство «БМ Банк», звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в обгрунтування позову посилався на те, що 29 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №316/290807, згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 52 316 (п’ятдесят дві тисячі триста шістнадцять) доларів США 00 центів зі сплатою 11,9% річних, на придбання автомобіля з терміном остаточного повернення кредиту - 28 серпня 2014року.
В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_3. ОСОБА_4 та позивачем було укладено - договір поруки №316/290807 від 29 серпня 2007 року відповідно до якого, ОСОБА_4 поручилась перед позивачем відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору;
Надання кредиту відповідачу ОСОБА_3 підтверджується меморіальним ордером №293479 від 29.08.2007р..
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється ОСОБА_3 рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, який є невід’ємною частиною договору, на рахунок №290930150826, починаючи з 21-го числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця. У разі отримання кредиту в іноземній валюті, ОСОБА_3 несе валютні ризики під час виконання зобов‘язань за кредитним договором.
Взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.4, 5.1.1 кредитного договору, ОСОБА_3 належним чином не виконує.
Згідно з п. 9.3 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 умов даного договору, а ОСОБА_3 зобов’язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо ОСОБА_3 порушує графік погашення, встановлений договором.
Відповідачу ОСОБА_3 неодноразово усно нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи повідомлення про сплату простроченої заборгованості, ате листи були залишені без виконання.
28.08.2009р. ОСОБА_3 отримано лист №30-14/2128 від 28.08.2009р. з вимогою дострокового повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції. Зазначені вимоги відповідачем ОСОБА_3 не виконані.
Станом на 13.01.2010 р. розмір заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором складає 49 104 (сорок дев’ять тисяч сто чотири) дол. США 93 центи, що станом на 13.01.2010р. за курсом НБУ становить 392 760 (триста дев’яносто дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 87 коп., в тому числі;
- прострочена заборгованість за кредитом – 4 767,45 дол. США,
- строкова заборгованість за кредитом – 39 782,58 дол. США,
- прострочена заборгованість за процентами – 13 741,85 дол. США,
- пеня - 813,05 дол. США,
Згідно з п. 4 договору поруки відповідач ОСОБА_5 і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. За п. 5 договору поруки ОСОБА_5 відповідає за зобов’язаннями ОСОБА_6 в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_6 умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 6, 7 договору поруки2, у випадку невиконання ОСОБА_6 зобрв’язань за кредитним договором, позивач повідомляє про це ОСОБА_5 шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які ОСОБА_5 зобов’язана перерахувати вказані кошти, та зобов’язана сплатити позивачу суму боргу не пізніше 10 (десяти) календарних днів після отримання повідомлення про невиконання ОСОБА_6 зобов’язань за кредитним договором.
16.03.2009р. відповідачем ОСОБА_5 отримано лист №30-14/716 від 12.03.2009р. з вимогою дострокового повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції. Зазначені вимоги ОСОБА_5 не виконані.
Заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором не сплачена, таким чином відповідачем ОСОБА_5 не виконано своїх обов’язків передбачених договором поруки.
Суму заборгованості за кредитним договором 49 104 (сорок дев’ять тисяч сто чотири) дол. США 93 центи, що станом на 13.01.2010р. за курсом НБУ становить 392 760 (триста дев'яносто дві тисячі сімсот шістдесят) гри. 87 коп. та судові витрати позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причину неявки судові не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №316/290807, згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 52 316 (п’ятдесят дві тисячі триста шістнадцять) доларів ГІН А 00 центів зі сплатою 11,9 % річних, на придбання автомобіля з терміном остаточного повернення кредиту - 28 серпня 2014року.
В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_6 1.В., ОСОБА_5 та позивачем було укладено - договір поруки №316/290807 від 29 серпня 2007 року відповідно до якого, ОСОБА_5 поручилась перед позивачем відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_6, що випливають з кредитного договору;
Надання кредиту відповідачу ОСОБА_6 підтверджується меморіальним ордером №293479 від 29.08.2007р..
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється ОСОБА_6 рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, який є невід’ємною частиною договору, на рахунок №290930150826. починаючи з 21-го числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця. У разі отримання кредиту в іноземній валюті, ОСОБА_6 несе валютні ризики під час виконання зобов’язань за кредитним договором.
Взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.4, 5.1.1 кредитного договору, ОСОБА_6 належним чином не виконує.
Згідно з п. 9.3 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивач)' внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_6 умов даного договору, а ОСОБА_6 зобов’язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також?
відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо ОСОБА_3 порушує графік погашення, встановлений договором.
Відповідачу ОСОБА_3 неодноразово усно нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання.
28.08.2009р. ОСОБА_3 отримано лист №30-14/2128 від 28.08.2009р. з вимогою дострокового повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції. Зазначені вимоги відповідачем ОСОБА_3 не виконані.
Станом на 13.01.2010 р. розмір заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором складає 49 104 (сорок дев’ять тисяч сто чотири) дол. США 93 центи, що станом на 13.01.2010р. за курсом НБУ становить 392 760 (триста дев’яносто дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 87 коп., в тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом - 4 767,45 дол. США,
- строкова заборгованість за кредитом - 39 782,58 дол. США,
- прострочена заборгованість за процентами і 3 741,85 дол. США,
- пеня - 813,05 дол. США,
Згідно з п. 4 договору поруки відповідач ОСОБА_5 і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем. За п. 5 договору поруки ОСОБА_5 відповідає за зобов’язаннями ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 6, 7 договору поруки2, у випадку невиконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором, позивач повідомляє про це ОСОБА_5 шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які ОСОБА_5 зобов’язана перерахувати вказані кошти, та зобов’язана сплатити позивачу суму боргу не пізніше 10 (десяти) календарних днів після отримання повідомлення про невиконання ОСОБА_6 зобов’язань за кредитним договором.
16.03.2009р. відповідачем ОСОБА_5 отримано лист-№30-14/716 від 12.03.2009р. з вимогою дострокового повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції. Зазначені вимоги ОСОБА_5 не виконані.
Заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором не сплачена, таким чином відповідачем ОСОБА_5 не виконано своїх обов’язків передбачених договором поруки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись відповідно до умов договору та закону.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 525,526 ЦК України, І
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 49 104 (сорок дев'ять тисяч сто чотири) дол. США 93 центи, що станом на 13.01.2010р. за курсом НБУ становить 392 760 (триста дев’яносто дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 87 коп., судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., а всього 394580 (триста девяносто чотири тисячі пятсот вісімдесят) гривень 87 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
- Номер: Б/н 1061
- Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв’язку з продовженням навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1460/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 4-с/695/40/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1460/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 22-ц/793/332/16
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1460/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 6/725/57/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1460/10
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 29.05.2019
- Номер: 6/562/43/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1460/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 17.05.2021
- Номер: 6/562/107/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1460/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Білецька А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021