ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-742/10

провадження № Б/н 521

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2010 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Мальченко А. О.

при секретарі Напханюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 з позовом про відшкодування шкоди в порядку

регресу, вказуючи, що внаслідок ДТП, яка мала місце 04.04.2007р. на пр-ті Бажана в м.Києві з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, застрахований позивачем згідно договору добровільного страхування. У зв’язку з настанням страхового випадку позивач сплатив

ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 2020грн.З3коп. Таким чином до позивача

перейшло право вимоги по відшкодуванню шкоди до особи, відповідальної за збитки. Крім витрат, понесених на виплату страхового відшкодування позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 301грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 2020грн. З3коп. та судові витрати.

ОСОБА_3 позов визнав, пояснив, що відшкодувати. шкоду не міг через скрутне становище.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 04.04.2007р. на пр-ті Бажана в м.Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4

Автомобіль “ВАЗ”2109, д.н. НОМЕР_4 застрахований позивачем'згідно договору добровільного страхування від 31.03.2007р. (а. с. 18,20).

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 27.04.2007р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.21).

Згідно звіту ТОВ «Експертна компанія «Укравтокспертиза-Стандарт» за №1025 від 18.04.2007р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_3 склав 2222грн.83коп. (а.с.6-9).

05.04.2007р. ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, після чого 11.06.2007р. позивачем був складений .1страховий акт та визначений розмір страхового відшкодування - 2020грн. З3коп. (а. с. 16,17).

Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування -2020грн. З3коп., а також судові витрати, понесені на оплату

судового збору 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250грн.,

а всього 2321грн. 33коп.

На підставі ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, керуючись ст.ст.5,10,11,60,212-218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного

товариства «Страхова компанія «Гарантія» страхове відшкодування в сумі 2020грн. З3коп. (Дві тисячі двадцять гривень 33 копійки), а також судові витрати, понесеніна оплату судового збору 51грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи250грн., а всього 2321грн. 33коп. (Дві тисячі триста двадцять одну гривню 33 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви проапеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя