Провадження № 2-296/10 Справа № 2-296/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Білецької А.М. при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: ХТА21101071054220 реєстраційний номер: АХ2935ВВ, що належить на йому на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач та ОСОБА_1 15.08.2007 р. уклали кредитний договір № DN81AR03110124. Відповідно до п.п. 7,1 кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 81465,66 грн. на термін до 15.08.2014 року, р., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі..

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав, в задоволенні позовних вимог просив відмовити, посилаючись на те, що заборгованість зі сплати кредиту виникла через скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач 15.08.2007 р. уклали кредитний договір № DN81AR03110124. Відповідно до п.п. 7,1 кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 81465,66 грн. на термін до 15.08.2014 року, р., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач в період з «15» по «19» число кожного місяця зобов’язаний сплачувати:

- грошові кошти у розмірі 1280,7 для погашення заборгованості за

кредитом, відсотками (у розмірі 0,75 % на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0, 75 % від суми виданого кредиту) та винагородою или іншими витратами банку відповідно до п.п. 3,11, 6.2кредитного договору.

Згідно п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦКУкраїни, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної лінії на суму 81465,66 грн.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З врахуванням викладеного, станом на 29.12.2008 року має заборгованість - 58751,86 грн., яка складається з наступного:

-55474,50 грн. - заборгованість за кредитом;

-2866,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-302,73 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-108,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовЯзання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовЯзання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов Язання.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідач 15.08.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № DN81AR03110124. Згідно з п. 34.4 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: ХТА21101071054220 реєстраційний номер: АХ2935ВВ, що належить на праві власності йому, ОСОБА_1.

Відповідно до п. 15.7. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставо держателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивач «26» травня 2008 р. зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано (копія витягу з реєстру додається).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, № кузова, шассі: ХТА 21101071054220, реєстраційний номер: АХ2935 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком „Приватбанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергійовмча на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” - 587,52 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2