ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2008 р. | Справа № А-6/368 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Cуддя Грица Юрій Іванович При секретарі Цюрак Андрій Михайлович
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району, вул. Національної Гвардії, 14-б м.Івано-Франківськ
до відповідача Головного управління юстиції Івано-Франківської області вул. Грюндвальська,11,Івано-Франківськ,76000
про скасування постанови від 11.09.07 про виділення в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору
Представники:
Від позивача: Говзан М.М., (довіреність № 120 від 06.10.06 представник )
Від відповідача: Солонина В.Ф., (посвідчення № 480 від 14.03.06 начальник відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Івано-Франківської області)
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про скасування постанови від 11.09.07 про виділення в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.05.08.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обгрунтування позовних вимог вказує, що підрозділом примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області неправомірно винесено постанову від 11.09.07 про виділення в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 32916 грн 87 коп, оскільки ним в добровільному порядку погашена заборгованість перед ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", а тому підстав для стягнення виконавчого збору немає.
Представник відповідача подав суду заперечення на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесени ним правомірно і на підставі чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що наказом господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.02 №11879 по справі №13/279 стягнено з будинкоуправління №1 КЕЧ району на користь ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 658329 грн 87 коп заборгованості.На виконання вищевказнаного наказу підрозділом примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження.
Платіжним дорученням №229 від 02.04.2007 року Будинкоуправлінням №1 погашено заборгованість перед ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" в розмірі 658329 грн 87 коп, про що державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області 11.09.2007 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №11879 від 16.07.02.
Крім того, постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції в Івано-Франківській області 11.09.2007 року виділено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.06.06.
Не погодившись з вищевказаною постановою позивач звернувся до суду з вимогою про її скасування.
Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, в даному випадку наказу господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.02 №11879 по справі №13/279.
Статтею 24 вищевказаного закону передбачено, що державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом..
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.02 №11879 по справі №13/279 винесена державним виконавцем 29.07.2002 року та надано Будинкоуправлінню №1 строк для добровільного виконання рішення суду до 05.08.02.
Оскільки боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав у строк, установлений для добровільного його виконання , відповідно до ст.46 Закону України "Про виконавче провадження " з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом. За таких обставин, позивачу по даній справі правомірно нараховано 32916 грн 87 коп виконавчого збору.
Отже, з системного аналізу правових норм вбачається, що державний виконавець правомірно виніс постанову про накладення арешту на грошові кошти відповідача, а тому підств для її скасування немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача безпідставні і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
в позові відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Грица Юрій Іванович
постанова підписана 27.05.08
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Цюрак Андрій Михайлович