ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
13.05.08 Справа № К-14/55
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1, 78200
до відповідача ТзОВ "Жоржет"
пр.Відродження (вул. Чорновола), 11, м.Коломия,
Коломийський район, Івано-Франківська область,78200
про виплату вартості вкладу в статутнийфонд підприємства
Cуддя Булка Володимир Ігорович
При секретарі Кріцак Василь Мирославович
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія - НОМЕР_1)
Від позивача: ОСОБА_3, адвокат, (свідоцтво НОМЕР_2)
Від відповідача: Герелюк Т.Б., представник, (довіреність №1 від 28.11.07р.)
СУТЬ СПОРУ: подано заяву про виплату вартості вкладу в статутний фонд товариства.
Розгляд справи відкладався і оголошувалась перерва.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Позивачем заявлено вимогу до відповідача про виплату йому вартості вкладу в статутний фонд підприємства.
Відповідач позовні вимоги не визнає, стверджує про відсутність предмету спору, посилається на рішення загальних зборів від 19.03.07, згідно яких позивача виведено із складу зхасновників підприємства, і по розрахунковому касовому ордеру позивачу виплачено
1 056,00грн. вкладу в статутному фонді підприємства.
Позивач стверджує, що її вкладом в статутний фонд підприємства було не тільки рухоме майно, але й частини приміщення будівлі по АДРЕСА_2 в м.Коломиї, де 15/100 частини належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.95. Неодноразові звернення позивача до відповідача з проханням надати інформацію щодо вартості майна підприємства і вартості будівлі по АДРЕСА_2 для визначення частки вартості вкладу, - відповідач не раегував.
Ухвалою суду від від 17.04.08 відповідача зобов"язано надати суду певну кількість документів з метою об"єктивного вирішення спору. Проте, відповідач лише частково виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що не дає можливості суду дати оцінку тим чи іншим фактам для прийняття законного рішення.
Враховуючи вище наведене та з метою повного і об"єктивного вирішення спору, а також враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу щодо подання висновку визначення вартості 15/100 частки будівлі за адресою: м.Коломия, проспект Відродження,11, що належить ТзОВ "Жоржет".
На час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ч.3 ст.42, ст. п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судову експертизу у справі, виконання якої доручити ТзОВ "Прикарпат-Експерт" (м.Коломия, вул.Вагилевича,1).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1)Визначити вартість 15/100 частини будівлі магазину за адресою: м.Коломия, проспект Відродження,11 (Чорновола,11), що належить ТзОВ "Жоржет".
Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов”язків.
Судові витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.
Зупинити провадження у справі №К-14/55.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Дану ухвалу направити: сторонам, ТзОВ "Прикарпат-Експерт" (м.Коломия, вул.Вагилевича,1).
Суддя Булка Володимир Ігорович
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Помічник судді Гандера М.В.