ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

20 апреля 2010 года г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи ДяченкоВ.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора ПашаеваГ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование средне­техническое, не женат, не работающий, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2010 года, около 12.00 подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице в с. Барсуки, Балтского района Одесской области, решил путем свободного доступа тайно похитить бензопилу « 8Т1НЬ» М8 180, принадлежащую ОСОБА_2.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное завладение имуществом ОСОБА_1, зашел во двор домохозяйства гражданина ОСОБА_2, которое расположено в с. Барсуки, Балтского района Одесской области, где путем свободного доступа тайно похитил бензопилу « 8Т1НЬ» М8 180, стоимостью 1300 гривен. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив,потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1300 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 21.02.2010 года, около 12.00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице возле, домохозяйства гражданина ОСОБА_2, которое расположено в с. Барсуки, Балтского района Одесской области, увидел что в его дворе стоит бензопила « SUHL» MS 180, оранжевого цвета. Так как ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил тайно похитить бензопилу . После чего он зашел во двор домохозяйства ОСОБА_2 и похитил бензопилу « STIHL» MS 180, оранжевого цвета, спрятал её под куртку, вышел со двора и пошел в сторону своего дома. Не доходя к себе домой ОСОБА_3 спрятал похищенное на кладбище.

Позже, примерно через 30 минут к подсудимому домой пришел потерпевший ОСОБА_2 и попросил отдать похищенную у него бензопилу. ОСОБА_3 отдал потерпевшему бензопилу « STIHL» MS 180, последний развернулся и ушел. Подсудимый в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. Что касается исследования остальных доказательств, то суд полагает возможным, с согласия всех участников процесса, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, их не исследовать, так как они никем не оспариваются. Подсудимому и всем участникам процесса разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу ).

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимым.

Отягчающее наказание обстоятельство суд совершении преступления ОСОБА_1Н алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению об осуждению подсудимого к штрафу 850 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: