Арцизький районний суд Одеської області

м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 29, 68404, (04845) 3-14-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2010 года г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием государственного обвинителя Терзи В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области материалы уголовного дела, возбужденного по факту тайного похищения имущества Арцизского завода по производству мясокостной муки, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 29 июня 1995 года, неустановленные лица тайно проникли в помещение склада Арцизского завода по производству мясокостной муки, откуда тайно похитили товаро-материальные ценности, после чего с места совершения преступления скрылись.

08.07.1995 года СО Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №12199500318 по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).

15.12.1995 года досудебное следствие по уголовному делу №12199500318 было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

12.07.2010 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено.

12.07.2010 года уголовное дело №12199500318 переквалифицировано с ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех лет до шести лет, данное преступление является тяжким.

В судебном заседании государственный обвинитель Терзи В.Д. просил суд уголовное дело №12199500318, возбужденное по факту тайного похищения имущества Арцизского завода по производству мясокостной муки, прекратить на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основанию, предусмотренному ч. 2 этой статьи.

Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины, в случае если лицо, совершившее преступление, , пи ось от следствия или суда, оно освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.

Вышеуказанное преступление, относящиеся к категории тяжких, было совершено в ночь на 18.06.1995 года. В ходе дознания и досудебного следствия не было установлено шцо, совершившее данное преступление. Поэтому в данном случае согласно ч. 2 ст. 49 УК цело может быть прекращено за истечением сроков давности привлечения к ответственности, так как со времени совершения преступления истекло дцать лет.

Таким образом, принимая во внимание, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления истек 29.06.2010 года, суд считает возможным уголовное дело №12199500318, возбужденное по факту тайного похищения имущества Арцизского завода по производству мясокостной муки, по признакам Vмления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с истечением : пости привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,

постановил:

уголовное дело №12199500318, возбужденное по факту тайного похищения имущества Арцизского завода по производству мясокостной муки, по признакам предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда ОСОБА_1