Арцизький районний суд Одеської області

м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 29, 68404, (04845) 3-14-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2010 года м. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием государственного обвинителя Лабуша В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области материалы уголовного дела, возбужденного по факту тайного похищения имущества, принадлежащего Арцизскому райтелекому, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 14.05.1995 года, неустановленные лица на линии связи Арциз-Прямая Балка-Главаны тайно похитили 1300 м медного кабеля, принадлежащего Арцизскому райтелекому, на общую сумму 285 грн. После чего с места совершения преступления скрылись.

27.05.1995 года СО Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №12199500218 по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 4 УК Украины (в редакции 1960 года).

16.11.1995 года досудебное следствие по уголовному делу №12199500218 было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

21.05.2010 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено.

21.05.2010 года уголовное дело №12199500218 переквалифицировано с ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 2 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель Лабуш В.В. просил суд уголовное дело №12199500218, возбужденное по факту тайного похищения имущества, принадлежащего Арцизскому райтелекому, прекратить на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основанию, предусмотренному ч. 2 этой статьи. Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины, в случае если лицо, совершившее преступление, юнилось от следствия или суда, оно освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.

Вышеуказанное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, было совершено в ночь на 14 мая 1995 года. В ходе дознания и досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее данное преступление. Поэтому в данном случае согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины дело может быть прекращено за истечением сроков давности влечения к уголовной ответственности, так как со времени совершения преступления і екло пятнадцать лет.

Таким образом, принимая во внимание, что срок давности привлечения к уголовной гкетственности за совершение вышеуказанного преступления истек 14.05.2010 года, суд аеі возможным уголовное дело №12199500218, возбужденное по факту тайного ищения имущества, принадлежащего Арцизскому райтелекому, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,

постановил:

уголовное дело №12199500218, возбужденное по факту тайного похищения имущества, принадлежащего Арцизскому райтелекому, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда ОСОБА_1