Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №3-1878/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010р.Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010р. при перевірці кіоску, розташованого по вул.Шкільній в м.Здолбунів, що належить приватному підприємця Трафімуку 1.1, було встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 19.11.2010р. було встановлено незабезпечення зберігання протягом встановленого законом терміну фіскального звітного чека, незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чека, незабезпечення зберігання протягом встановленого терміну контрольної стрічки, незабезпечення, відповідності суми готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_2 1.1, порушив п.9.10.13 ст.З ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями.

Гр.ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечив фактів, викладених в матеріалах справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 1.1, стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд вважає щире каяття правопорушника ті наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь його вини тг обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення н гр. ОСОБА_3 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284,4.1 ст.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.І ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адмінстягненню у вигляді штраф розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на і бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: