Справа № 344/19273/13-ц

Провадження № 2-сз/344/1/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

заяви про повернення судового збору

05 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року ухвалою Івано-Франківського міського суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщення була залишена без розгляду. ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Заява, котра подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, які ставляться до неї. Такі вимоги передбачені в ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі Інструкції з діловодства секретарем суду ОСОБА_3 у присутності секретарів суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 було складено акт №273 про те, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 було виявлено відсутність підпису на заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка містилася в ньому.

Ч.3 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак заявником не підписано заяву, а тому заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз’яснити заявнику, що у випадку, коли вона не виконає вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бойчук