31.03.10

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

31 березня 2010 року.

м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Гриб О.С.., при секретарі Скитенко Ю.В. . з участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача З ОСОБА_3 розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 2- 283/10р. за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», Акціонерного товариства закритого типу «Сервіс» про визнання недійсним рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, та визнання недійсним реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у поданій до суду заяві просять в порядку забезпечення позову заборонити відповідачам вчиняти дії направлені на повторну видачу свідоцтва на право власності на адміністративну будівлю, що розташована за адресою м.Радомишль, вул..Велика Житомирська 2.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити, представники відповідачів вважають, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до СТ..151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даній справі предметом спору є визнання недійсним рішення міської ради, свідоцтва про право власності, та його реєстрації, щодо адміністративної будівлі, по вул..Велика Житомирська 2, м.Радомишль Невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачам вчиняти дії направлені на повторну видачу свідоцтва на право власності на адміністративну будівлю, не може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тобто підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152,153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви забезпечення позову по цивільній справі № 2-283/10р. за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», Акціонерного товариства закритого типу «Сервіс» про визнання недійсним рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, та визнання недійсним реєстрації, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гриб.